Nová literatúra

Bulletin slovenskej advokácie č. 11/2011

Posudzovanie plynutia lehôt pre podanie návrhu na začatie disciplinárneho konania proti advokátovi predsedom Revíznej komisie SAK

I. Lehoty ustanovené v § 58 ods. 2 zákona o advokácii, podľa ktorého návrh na začatie disciplinárneho konania možno podať do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa navrhovateľ dozvedel o disciplinárnom previnení, najneskôr však do dvoch rokov odo dňa, keď k disciplinárnemu previneniu došlo, majú povahu hmotnoprávnu, a preto nedochádza k ich predĺženiu ani v prípade, ak ich posledný deň pripadne na deň pracovného pokoja alebo pracovného voľna.

II. Pre začiatok plynutia šesťmesačnej lehoty pre podanie návrhu na začatie disciplinárneho konania, ktorá plynie odo dňa, keď sa navrhovateľ dozvedel o disciplinárnom previnení, sa vyžaduje preukázateľná vedomosť navrhovateľa o disciplinárnom previnení a nepostačuje, aby sa navrhovateľ mal iba možnosť o disciplinárnom previnení dozvedieť.

(Rozhodnutie Predsedníctva Slovenskej advokátskej komory zo 14. októbra 2011, sp. zn. P-40/2011:4221/2009)

Dotknuté ustanovenie:

• § 58 ods. 2 1) zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v platnom znení 2
• § 13 písm. b.) 2) Disciplinárneho poriadku Slovenskej advokátskej komory zo dňa 19.6.2010

Z odôvodnenia:

Predseda Revíznej komisie Slovenskej advokátskej komory ako navrhovateľ podal 28.12.2009 návrh na začatie disciplinárneho konania voči disciplinárne obvinenému advokátovi z dôvodu závažného porušenia povinností advokáta podľa ust. 23 ods. 1 zákona o advokácii, § 39 ods. 1 písm. b.) a c.), § 40 ods. 2, § 41 ods. 1 písm. a.) bodu 2 a § 42 Advokátskeho poriadku SAK, ktorého sa mal dopustiť poskytnutím vyjadrení novinárom následne uverejnených v celoštátnej periodickej tlači.

Disciplinárne obvinený na pojednávaní navrhol, aby sa disciplinárny senát zaoberal najprv tým, či bol návrh na začatie disciplinárneho konania podaný včas, pretože podľa názoru disciplinárne obvineného návrh nebol podaný v lehote šiestich mesiacov odo dňa, keď sa navrhovateľ dozvedel o disciplinárnom previnení, nakoľko o obsahu článkov uverejnených v tlačovom periodiku sa navrhovateľ dozvedel najneskôr na zasadnutí Predsedníctva Slovenskej advokátskej komory 25.6.2009, na ktorom v rámci programu bol obsah týchto článkov prejednávaný a na ktorom bol prítomný.

....