40/1964 Zb.

xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxávna úprava obsiahnutá v Občianskom zákonníku sa vracia k ustáleným a vžitej terminológii zodpovedajúcim pojmom "fyzická osoba" a "právnická osoba"x

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávnych vzťahov upravuje Občiansky zákonník vo svojich všeobecných ustanoveniach (druhá hlava prvej časti)x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxho zákonníka, ale aj podľa iných občianskoprávnych predpisov, pokiaľ tieto predpisy neobsahujú osobitnú úpravu týchto otázok. Napríklad ustanovenxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, autorského zákona č. 618/2003 Z.z., patentového zákona č. 435/2001 Zxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxvení normami občianskeho práva. Sú to predovšetkým fyzické osoby.

Pojem fyzická osoba v zmysle účastníka (subjektu) občianskoprávnych vzťahov nie xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx občianstvo (štátnu príslušnosť). Subjektom občianskeho práva môžu byť aj cudzí štátni príslušníci, pokiaľ sa nachádzajú na území Slovenskej republxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xariadenia vydávané orgánmi Európskej únie.

Právnym subjektom je každá osoba, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xráva a povinnosti a spôsobilosť na právne úkony.

Spôsobilosťou na práva a povinnosti rozumieme spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti v medziach, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xáto spôsobilosť je postavená na roveň právnej subjektivite, a tým aj pojmu osoba v právnom zmysle.

Spôsobilosťou na právne úkony rozumieme spôsobiloxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xoprávnenia), resp. právne povinnosti. Ide o spôsobilosť konať s právnym účinkom. Spôsobilosť na právne úkony predpokladá dosiahnutie právne relevaxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx

Deliktuálna spôsobilosť znamená spôsobilosť vlastnými protiprávxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxi vyhlášku č. 302/1994 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky o matrikách. Narodenie dieťaťa sa v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxnému, ale počatému dieťaťu (nasciturus), ak sa narodí živé. Podstata právnej subjektivity nascitura spočíva v tom, že nadobúda práva tak, akoby už v čaxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xotratu, hľadí sa naň, akoby nenadobudlo nijaké práva.

Spôsobilosť na práva a povinnosti trvá počas celého života, nemožno ju odňať a nemožno ju ani obmxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ktoré skonštatuje lekár, ktorý vykoná obhliadku a vystaví úmrtný list (o lekárskom zisťovaní smrti a o povinnom oznámení úmrtia pozri § 41 zákona č. 576xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxdy k úmrtiu došlo, a v prípade, ak sa nájde osoba, ktorá nežije už dlhšie, tak čas úmrtia odhadne.

Ak nemožno smrť preukázať takýmto prirodzeným spôsoboxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxtrofy sa zistí, že určitá osoba bola na palube lietadla, ale túto osobu sa nepodarilo identifikovať). Rovnako súd vyhlási za mŕtvu nezvestnú osobu, keď xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxpadoch má určovací výrok súdu rovnaké právne následky ako smrť. To znamená, že po takejto osobe možno dediť, zanikajú práva a povinnosti viazané na túto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xanžel, dedičia, veritelia a pod.) Návrh sa podáva na súde, ktorý bol v Slovenskej republike naposledy všeobecným súdom toho, kto má byť vyhlásený za mŕtxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx

xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xprezumptívny) deň smrti. Ak by dodatočne vyšlo najavo, že osoba vyhlásená za mŕtvu zomrela v iný deň, súd v rozsudku opraví deň smrti.

Ak sa neskôr zistíx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sa obnovia tak, akoby k vyhláseniu za mŕtveho nebolo došlo. Výnimka z tejto zásady vyplýva z § 21 ods. 2 ZR, pokiaľ ide o manželstvo osoby vyhlásenej za mŕtxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxedy, keď nové manželstvo druhého manžela zaniklo.

xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxne úkony.

Spôsobilosť na právne úkony vzniká v plnom rozsahu dosiahnutím plnoletosti. Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením 18. roku veku. Pred dosiahnuxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xx xx xxxx x xx), ak o povolení uzavrieť manželstvo rozhodol súd. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx

xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxka. Odlišnú úpravu v tomto smere obsahuje napríklad Zákonník práce v ustanovení § 11.

Pokiaľ ide o nadobudnutie plnoletosti uzavretím manželstva, poxxx x xx xxx

xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxx byť rozhodnutím súdu obmedzená pre maloletosť, prípadne podľa § 10 v dôsledku duševnej poruchy vylúčená.

Od spôsobilosti na právne úkony trebx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xx

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxť vlastnými protiprávnymi úkonmi založiť vlastnú zodpovednosť. V plnom rozsahu sa nadobúda dosiahnutím plnoletosti. Pred dosiahnutím plnoletosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xozhodovaciu schopnosť a či bol schopný ovládnuť svoje konanie. Obdobne sa postupuje pri posudzovaní deliktuálnej spôsobilosti duševne chorej osobyx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx posudzuje vždy objektívne.

xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxstencie pre osoby, ktoré si v dôsledku nedostatku rozpoznávacej a ovládacej schopnosti nedokážu alebo len čiastočne dokážu zabezpečiť obstaranie svxxxxx xxxxxxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xrechodného charakteru, a v dôsledku toho nie je schopná robiť právne relevantné úkony (§ 10 ods. 1).

Obmedzenie fyzickej osoby v jej spôsobilosti na prxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xôsledku nadmerného požívania alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony (§ 10 ods. 2).

x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xúd vysloviť tak obmedzenie, ako aj pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. V dôsledku nadmerného požívania alkoholických nápojov, omamných prostrxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx

x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxť rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne úkony (pozri R 3/1979). Spravidla ide o negatívny výpočet vecí, v ktorých fyzická osoba nemôže vo vlastnom mxxx xxxxxx

xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba potrebnú spôsobilosť.

Ak fyzická osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony urobí právny úkon, na ktorý sa obmedzenie vzťahuje, pôjde o nepxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xx

xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx, a preto je záväzné nielen pre súd, ale má svoj význam aj voči iným právnickým a fyzickým osobám.

Takéto rozhodnutie má preto význam aj v iných právnych oxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxľa ustanovenia § 10, ale ju musia posúdiť príslušné správne orgány na základe predpisov upravujúcich vydávanie vodičských preukazov.

Fyzickxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xedostatku vlastnej spôsobilosti na právne úkony.

Otázku, kto je oprávnený podať návrh a za akých podmienok môže súd spôsobilosť na právne úkony obmedxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx

xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxia, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx

Predmetom občianskoprávnych vzťahov môžu byť nielen veci, práva, tvorivé výsledky ľudskej činnosti, ale aj určité imateriálne hodnoty a stránky oxxxxxxxx xxxxxxxx

x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxbo na hmotnom substráte zachyteným prejavom osobnosti sa v občianskoprávnych vzťahoch upínajú osobitné práva. Vzhľadom na to, že ide o výsostne osobnxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xráva späté s osobnosťou človeka).

Základ súkromnoprávnej ochrany osobnostných práv obsahuje Občiansky zákonník pod názvom Ochrana osobnosxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxx

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx x9, 20 a 21, a je konkretizovaná v právnych vzťahoch subjektov s rovnakým právnym postavením.

Vzhľadom na širokú právnu relevanciu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xx xxxx xrestný zákon (§ 204 a nasl., § 183 a nasl., § 373), Trestný poriadok (§ 34 ods. 3, § 45 ods. 2, § 55 ods. 1, § 71, § 72 a nasl., § 99, 108, 121 atď.).

K právnym pramexxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (napr. zdravotnícka a sociálna starostlivosť).

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx hmotná vec, ale priamo osobnosť človeka, resp. na hmotnom substráte zachytená stránka osobnosti človeka.

Predmetom ochrany je osobnosť fyzickej osxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxstných práv v § 11, ktoré vytvárajú jednotné, základné osobnostné práva, je len demonštratívny.

Jednotlivé aspekty ochrany osobnosti v občianskom pxxxx xxxxxxx xxx

Ad 1: Predmetom práva na česť a dôstojnosť tak, ako je to zvýraznené v dikcii zákona (arg. "občianska čxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxu k ostatným spoluobčanom. Podľa stanoviska súdnej praxe predmetom ochrany občana je aj jeho česť v odborných kruhoch, v ktorých xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

xx xx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxstávajúce z priezviska a osobného mena.

Predmetom práva na meno treba rozumieť nielen rodné meno, ale aj vlastné meno. Obdobne je chránené aj krycie mexx xxxxxxxxxxxx

xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x prípade, keď sú zachytené na hmotnom substráte, a to v osobitnom ustanovení § 12.

Právami na registrované stránky a prejavy osobnosti sú:

x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxska aj tzv. právo na slovný prejav a v súvislosti s právom na podobizeň podľa písmena c) aj tzv. právo na podobu.

Ad a): Právo na osobnú písomnosť sa vzťahuxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxšlienok, názorov, pocitov atď. Z tohto pojmového vymedzenia sú vylúčené písomnosti súvisiace s výkonom povolania, hospodárskej činnosti, úradné spxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx

xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxm.

Ad c): Právom na podobizeň je právo, predmetom ktorého je zobrazenie (portrét) podoby občana, teda registrácia individuálnych čŕt jeho tváre, príxxxxx xxxxx xxxxxxxx

xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxnskoprávnej ochrany (§ 13 a nasl.) prichádzajú do úvahy vtedy, keď hrozí alebo bola spôsobená ujma v osobnostnej, teda nemajetkovej sfére života a zdraxxxx

xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, vo vzťahu k inej osobe, s ktorou je v úzkom citovom, priateľskom alebo obdobnom vzťahu. Svojím spôsobom ide o základné osobnostné právo, pretože zásahx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ochrana intímnej sféry je chránená všeobecne. To znamená, že o porušenie práva na ochranu osobného súkromia ide aj v tých prípadoch, keď ide o pravdivé txxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxracovaním dát.

Zákon neposkytuje ochranu proti akémukoľvek zásahu, ale len proti takému zásahu, ktorý je neoprávnený. Neoprávnený zásah musx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx

xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxtnej sféry, ak ide o okolnosti vylučujúce protiprávnosť konania (napr. výkon práva, plnenie povinnosti, svojpomoc, nutná obrana xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxovať. Osobitnými prípadmi dovolených zásahov sú zákonné licencie podľa § 12 ods. 2 a 3.

Ochrana osobnosti prináleží každej fyzickej osobe ako subjektu práva. Z povahy veci vyplýva, že sa týka ibx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxtvená jednak v Občianskom zákonníku (pozri § 19b) a jednak v Obchodnom zákonníku (pozri § 12).

Na uplatnenie práva na ochranu osobnosti je aktívne legixxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxôb, každá z postihnutých osôb má právo domáhať sa ochrany, avšak len pokiaľ ide o jej osobnosť. Napríklad ak by išlo o korešpondenciu, sú samostatne aktíxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx

xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xráva na ochranu osobnosti vrátane ochrany súkromia a ich zverejnenie nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami dotknutej osoby. Podľa § 11 ods. 1 citx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx

xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxť na právne úkony v plnom rozsahu, súhlas na zverejnenie údajov o nej môže poskytnúť jej zákonný zástupca (§ 26 až 30 OZ).

Ak dotknutá osoba už nežije, súhxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxx xxxxxxxxdky ochrany osobnosti sú upravené jednak v Občianskom zákonníku (§ 13, 15 a 16), ako aj v osobitných právnych predpisoch. Od 1. júna 2008 je účinný nový tlxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxsnosti teda možno rozlišovať:

xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxlučuje uplatnenie prostriedkov ochrany osobnosti (aj súbežne) podľa Občianskeho zákonníka (§ 13, 15 a 16).

Ad a): Právo na opravu nepravdivých alebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravdu skresľujúci údaj možno považovať najmä taký údaj, ktorý sám osebe síce pravdivý je, ale je odvysielaný v takom kontexte iných údajov, iného textx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx je spôsobilé privodiť jej ujmu.

Ak sa odvysielal nepravdivý alebo pravdu skresľujúci údaj, dotknutá fyzická alebo právnická osoba má právo požadovax xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxsí sa doručiť vysielateľovi najneskôr do 30 dní odo dňa odvysielania napadnutých údajov. Vysielateľ je povinný opravu odvysielať do ôsmich dní odo dňa xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxom čase. Vysielateľ môže z dôvodov uvedených v § 21 ods. 9 zákona č. 308/2000 Z.z. odmietnuť odvysielať opravu. Práva na uverejnenie opravy sa dotknutá oxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx

xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxn č. 167/2008 Z.z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve) zakotvil okrem xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxkona, podľa ktorého ak periodická tlač alebo agentúrne spravodajstvo obsahuje nepravdivé skutkové tvrdenie o osobe, na základe ktorého možno osobu pxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxjúci údaj". Na rozdiel od úpravy práva na odpoveď (§ 8 cit. zákona) sa právo na opravu môže uplatniť aj vtedy, ak sa nepravdivé skutkové tvrdenie nedotýka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xať písomnú formu a musí byť žiadateľom podpísaná. Súčasťou žiadosti o uverejnenie opravy musí byť písomný návrh znenia opravy s poukázaním na to, ktoré xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxrdení.

Žiadosť o uverejnenie opravy sa musí doručiť vydavateľovi periodickej tlače alebo tlačovej agentúre do 30 dní odo dňa vydania periodickej tlaxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xlače a tlačová agentúra sú povinní opravu uverejniť bezodplatne. Vydavateľ periodickej tlače je povinný opravu uverejniť do ôsmich dní odo dňa doručexxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxtúra je povinná opravu uverejniť do ôsmich dní odo dňa doručenia žiadosti o uverejnenie opravy.

Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú povxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxvodajstve, na rovnocennom mieste a rovnakým písmom, akým bolo uverejnené nepravdivé skutkové tvrdenie a s označením "oprava". K uverejnenej oprave nxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxodajstva.

V § 7 ods. 6 cit. zákona sú upravené aj dôvody, pre ktoré vydavateľ a tlačová agentúra nie sú povinní uverejniť opravu.

Právo na odpoveď je uprxxxxx x x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fyzickej osoby, alebo názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby, na základe ktorého možno osobu presne určiť, má táto osoba právo žiadať o uverejnenxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxtať aj v dôsledku uverejnenia pravdivého tvrdenia, najmä ak sa týka intímnej sféry fyzickej osoby. Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú pxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xní odo dňa vydania periodickej tlače alebo zverejnenia agentúrneho spravodajstva, ktoré obsahuje skutkové tvrdenie.

Žiadosť o uverejnenie odpovexx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxutkové tvrdenie dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, alebo názvu (obchodného mena) alebo dobrej povesti právnickej osoby.

Súčasxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xvrdenie poprie, doplní, spresní alebo vysvetlí. Odpoveď musí byť rozsahom primeraná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxniť do troch dní odo dňa doručenia žiadosti o uverejnenie odpovede alebo v najbližšom vydaní periodickej tlače pripravovanom po doručení žiadosti o uvxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx x x xxt. zákona upravuje právo na dodatočné oznámenie. Ak periodická tlač alebo agentúrne spravodajstvo obsahuje skutkové tvrdenie o konaní pred orgánom vxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxávo žiadať o uverejnenie dodatočného oznámenia o konečnom výsledku tohto konania. Žiadosť o uverejnenie dodatočného oznámenia sa musí doručiť vydavxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxčného oznámenia musí mať písomnú formu a musí byť žiadateľom podpísaná. Súčasťou žiadosti o uverejnenie dodatočného oznámenia musí byť písomný návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxejnenie dodatočného oznámenia alebo v najbližšom vydaní periodickej tlače pripravovanom po doručení žiadosti o uverejnenie dodatočného oznámeniax xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

xx xxxxxxteľ periodickej tlače alebo tlačová agentúra neuverejnia opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie vôbec alebo ak nedodržia niektorú z podmienok na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxdickej tlače alebo tlačovú agentúru požiadala, súd (§ 10 ods. 2 cit. zákona). Návrh sa musí podať na súd do 30 dní po uplynutí lehoty na uverejnenie opravyx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

xxxx xxxxxxý zákon v § 10 ods. 4 zakotvuje aj osobitnú sankciu za porušenie práva na opravu, odpoveď či dodatočné oznámenie. Ak vydavateľ periodickej tlače alebo tlxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxrá o ich uverejnenie vydavateľa periodickej tlače alebo tlačovú agentúru požiadala, právo na primeranú peňažnú náhradu od 50 000 Sk do 150 000 Sk. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx

Toto ustanovenie obsahuxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxej zodpovednosti.

Všeobecnou podmienkou uplatnenia ochrany podľa tohto ustanovenia je, že ide o závažnejší zásah do psychickej a morálnej integritx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alebo kumulatívne (ak si to vyžaduje ich účel). Z návrhu musí byť zrejmé, aký prostriedok právnej ochrany navrhovateľ (žalobca) podáva (§ 79 ods. 1 OSP)x

xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že zasahujúci subjekt nie je oprávnený na také zásahy, ako aj tým, že sa usiluje o vydanie zákazu ďalšieho rušenia.

Ad 2: Návrh na odstránenie už uskutoxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxtitúciu niekedy vôbec nemožno uskutočniť, alebo prichádza do úvahy len v obmedzenom rozsahu; najmä v týchto prípadoch preberá jej funkciu do určitej mxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxnovi, ktorého osobnostné právo bolo porušené, a to so zreteľom na to, že zásah zvyčajne nemožno odčiniť obnovením pôvodného stavu.

O priznaní primeraxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vo všetkých prípadoch návrhov podľa § 13 ods. 1 a 2 OZ ide o návrhové konanie.

Najzávažnejšie nóvum z hľadiska obsahu satisfakcie priniesla novela Občixxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxie uložilo vo forme majetkového plnenia, konkrétne plnenia v peniazoch.

Podmienkou priznania materiálnej satisfakcie je nemajetková ujma, ktorá jx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxva právo čeliť neoprávneným zásahom aj v čase, keď fyzická osoba ako nositeľ subjektívnych osobnostných práv už nie je nažive.

Ide o osobitné originárxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sú individualizovateľné, a pod.).

V zákone taxatívne uvedené osoby sa rozdeľujú do dvoch skupín:

xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxých.

xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xsôb. V rámci skupiny teda nie je rozhodujúce, či právo uplatní iba jedna osoba, alebo niekoľko osôb spoločne, prípadne všetky. Rovnako sa na uplatnenie xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

x xxxxxxosti s uplatňovaním práva na ochranu osobnosti po smrti fyzickej osoby sa v praxi vynára pomerne zásadná otázka, na riešenie ktorej nie je jednotný názox xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx x x xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a teda neobmedzuje práva pozostalých v súvislosti s úpravou v § 13. Znenie § 13 ods. 2 a 3 bolo doplnené po roku 1991, pričom znenie § 15 zostalo nezmenené. Oxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ťažko znáša dôsledky hrubého zásahu do jej dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti. Má to byť kompenzácia slúžiaca podľa nášho názoru výlučne tejto osobe xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 15, majú právo uplatniť si náhradu nemajetkovej ujmy za seba, za svoje znášanie dôsledkov vyplývajúcich zo zásahu do práv zomretej osoby. Uplatneníx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v § 15, čo bolo cieľom aj pôvodnej úpravy pred rokom 1991. Navyše, v § 13 ods. 2 sa uvádza "... pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxeru, že po smrti fyzickej osoby právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch nemôžu uplatňovať osoby uvedené v tomto ustanovení. K tejto otázke musí dxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx

Pojem, povaha a podstata právnickej osoby nie je dodnes vymedzená a jednotne definovaná. Definícii pojmu právnická osoba sa právne úpraxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxosti majú okrem fyzických osôb aj právnické osoby. Okrem spôsobilosti na práva a povinnosti majú právnické osoby vždy aj spôsobilosť na právne úkony, txxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx

x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickú osobu ako organizáciu osôb alebo majetku, ktorá sa vytvára na určitý účel a ktorej objektívne právo priznáva právnu subjektivitu.

Z abstraxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxnických osôb:

Ad 1: Vlasxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxou, úplne odlišnou od osôb, ktoré sú v nej združené. Preto právnická osoba môže nadobúdať a mať oprávnenia a povinnosti, ktoré pritom nie sú oprávneniamx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx

xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. subjektivity, podľa ktorej právnická osoba môže robiť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxpania právnickej osoby totiž vyplýva, že nemá a nemôže mať spôsobilosť na také práva, ktoré podľa ich povahy môže mať len fyzická osoba (napr. niektoré rxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx

xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadácie. V spoločnostiach (korporáciách) ide o personálny substrát, pretože sú v nich združené osoby (universitas personarum), kým nadácie ako účelxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxdskú náplň, ak ju tvoria iné právnické osoby), avšak ľudia, ktorí tvoria právnickú osobu, sú samostatnými subjektmi práv a povinností, a nie sú totožní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxjektivitu odlišnú od subjektivity právnickej osoby.

Ad 3: Organizácia právnickej osoby spočíva v určitom usporiadanom pomere členov právnickej osxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxanovená. Inak povedané, každá právnická osoba má svoju právnu formu, ktorá vyplýva z právnej normy (zákona). Iba zákon ustanovuje záväzné organizačnxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxd.

Ad 4: Účelové určenie právnickej osoby v zásade vyjadruje skutočnosť, že právnickú osobu možno vo všeobecnosti založiť na každý dovolený účel. Pre xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxickej osoby vyplýva buď zo zákona, alebo zo zriaďovacej listiny či zmluvy a spravidla je konkretizovaný v predmete činnosti právnickej osoby.

Občiansky zákonník vytváxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxvej ekonomiky svoje miesto a opodstatnenie. Podľa ustanovenia § 18 ods. 2 právnickými osobami sú:

xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osôb v § 18 ods. 2 OZ nemá normatívnu povahu, a teda nemôže byť ani východiskom pre vznik právnických osôb (napr. ako právnickú osobu nemožno založiť zdruxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxčno-právne formy právnických osôb zaraďujeme:

Ad 1: Združenia fyzických osôb alebo právnických osôb; patria sem najmä:

Ad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxníku. Pre túto právnu formu platilo, že do času premeny na obchodnú spoločnosť alebo družstvo alebo do času jej zrušenia sa na ňu vzťahovali právne predpxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx2005 Z.z. o politických stranách a politických hnutiach. Strany a hnutia sú podľa tohto zákona právnickými osobami.

Ad d): Problematiku cirkví a náboxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spoločnosti sú dobrovoľnými združeniami osôb, ktoré majú právnu subjektivitu, sú teda právnickými osobami.

Ad e): Právna úprava občianskych združxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxi môžu byť tak fyzické, ako aj právnické osoby.

Inými združeniami sú najmä stavovské samosprávne organizácie (tzv. komory) združujúce lekárov, advoxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxrý zakladá ich existenciu.

Ad f): Záujmové združenie právnických osôb upravuje Občiansky zákonník v ustanovení § 20f.

Ad 2: Účelové združenia majetxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alebo právnické osoby na všeobecne prospešné ciele. Nadácie, resp. fondy sa od korporácií odlišujú tým, že ich právna subjektivita spočíva v súbore maxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxnníka na všeobecne prospešné ciele treba odlišovať tzv. podielové fondy zriaďované podľa osobitných predpisov (pozri zákon č. 203/2011 Z.z. o kolekxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxti na podnikaní. Správcovská spoločnosť spravujúca podielové fondy môže mať iba formu akciovej spoločnosti (pozri k tomu § 154 a nasl. OBZ a § 27 cit. zxxxxxxx

xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxil ústavný zákon č. 294/1990 Zb.

Nadväzujúca právna úprava vyjadrená v zákone SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov chaxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje, hospodári s nimi a má svoju vlastnú majetkovú zodpovednosť vyplývajúcu z týchto vzťahov. V rámci miestnej samosprávy postavenie niektorých mxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxov, zákon SNR č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov).

Ad 4: Inými subjektmi, o ktorých to ustanovuje zákon, môžu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxecné podniky zakladané obcami, rozpočtové a príspevkové organizácie zriaďované ústrednými orgánmi štátnej správy republiky alebo obcami, družstexxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xatrí aj celý rad právnických osôb, ktoré sú zriadené osobitnými zákonmi (napr. verejnoprávny rozhlas a verejnoprávna televízia).

xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxnik, je viazaný na dve právne skutočnosti, a to na zrušenie právnickej osoby predpísaným spôsobom a výmaz z obchodného, resp. iného registra.

Spôsob zxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxť len zákonom, resp. rozhodnutím príslušného štátneho orgánu, ktorý právnickú osobu zriadil. Pri právnických osobách, ktoré sa nezapisujú do obchodxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

xxxtupcom xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xri zastúpení ide (§ 22 ods. 2). Z uvedeného vyplýva, že zástupca nemusí mať vždy plnú spôsobilosť na právne úkony, ale musí byť spôsobilý na ten úkon, o ktoxx xxxxxxxxx xxxx

x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxsí reálne existovať, preto nestačí len potenciálna možnosť takéhoto rozporu. Napríklad v konaní o dedičstve je daná možnosť zastupovania jedného dedxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx

xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxňajú podmienky upravené v § 22 ods. 2, sú v zmysle § 39 absolútne neplatné, a to bez ohľadu na skutočnosť, či o tom účastníci právneho úkonu vedeli.

Zastúpxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxxx xxxxh zastúpenia, pokiaľ ide o dôvody jeho vzniku, vzniká buď priamo zo zákona, na základe rozhodnutia súdu alebo iného orgánu, alebo na základe zmluvy. Podxx xxxx xxxxxxxxxxxx

Pri zmluvnom zastúpení rozlišujeme:

xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxajúce sa spoločného nájmu bytu).

Zastúpenie manželov v bežných veciach týkajúcich sa rodiny vyplýva z § 20 ZR.

Zastúpenie maloletých upravuje § 27 odxx xx

xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xx x xx x xxx

xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxom spravovať svoje záležitosti, zákon poskytuje ochranu.

Za fyzické osoby, ktoré nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú v ich mene zákonní zástupcoxxxx x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmienky na svoju existenciu v spoločnosti. Absenciu právne relevantnej rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku a duševnému stavu zxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxctva.

xxxxxxxxx xxxxnník rozlišuje dva druhy zákonných zástupení. Typickým zákonným zastúpením je zákonné zastúpenie maloletého. Kto je zákonným zástupcom maloletého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx

xxxonného zástupcu určitej osobe však za podmienok ustanovených zákonom môže ustanoviť aj súd. Tieto prípady sú upravené v § 27 ods. 2, v § 29 a 30. V týchto prxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Osobami, ktoré nie sú spôsobilé na právne úkony, sú jednak maloletí a jednak osoby, ktorých spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená alebo ktxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxje zákon o rodine. V zmysle § 31 až 33, § 56 až 61 ZR sú nimi rodičia dieťaťa, majetkový opatrovník, poručník, kolízny opatrovník a v obmedzenom rozsahu pesxxxx

xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxm ustanovený opatrovník (§ 27 ods. 2 OZ).

Opatrovníkom fyzickej osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx

x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxných či iných vhodných subjektov osobu opatrovníka a ťaživú situáciu postihnutých osôb nemožno či už pre nedostatok miesta, alebo z iných vážnych dôvoxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxné v ystupovať vo svojom mene (§ 27 ods. 3). Tzv. verejný opatrovník vykonáva svoju funkciu prostredníctvom svojich pracovníkov na základe uznesenia sxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nie je známy, ustanovuje opatrovníka súd, ak je to potrebné na ochranu ich záujmov alebo ak si to vyžaduje verejný záujem.

Okolnosť, že ide o osobu, ktorxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xento účel udelia plnomocenstvo, aby za nich tieto osoby robili právne úkony. V záujme právnej istoty musí byť v plnomocenstve vždy uvedený rozsah oprávxxxxx xxxxxxxxx

xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento orgán neudelil plnomocenstvo inej osobe (§ 31 ods. 2). Štatutárne orgány právnickej osoby sú určené priamo zákonom alebo zriaďovacou či zakladaxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx

xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxnenia zástupcu konať v mene a na účet zastúpeného.

Z hľadiska počtu právnych úkonov, na ktoré sa plnomocenstvo vzťahuje, rozlišujeme:

Z hľadiska rozsahu oprávnenia daného zástupcovi v plnomocenxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Od plnomocenstva podľa § 31 OZ treba oxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxx

Písomná forma plnomocenstva nie je všeobecne predpísaná. Podľa § 31 xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx

Na iné prípady sa písomná forma plnomocenstva nevzťahuje. Otázka formy právneho úkonu je všeobecne upravená v ustanovení § 40, z ktorého vyplýva, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx

V súčasnosti platné právo nepozxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxci takej zmluvy mohli domáhať plnenia zo zmluvy. Obligačnoprávne účinky takých zmlúv nastávajú bez ohľadu na rozhodnutie štátneho orgánu alebo orgánx xxxxxxxx xxxxxxx

x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxu okres- ného úradu) o povolení vkladu, najmä vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ani ďalších zmluvne vznikajúcich vecných práv k nehnuteľnostiam. Tx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxov. Nie je to ani úkon pozemkového úradu podľa § x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x k jej obligačnoprávnym účinkom. Takýmito rozhodnutiami nastávajú len vecnoprávne účinky. Neobstojí preto názor, že rozhodnutím o vklade vznikajú (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxím napríklad kúpnej zmluvy, ktorej predmetom je nehnuteľnosť. Niet zákonného podkladu tvrdiť, že na podpísanie platnej kúpnej zmluvy potrebuje subjxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxadom do katastra zmluvy (dohody) nadobúdajú účinnosť; platí to aj pre ustanovenie § 151k.

Rovnako k takým veciam nepatrí ani súdne rozhodnutie o schváxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx

xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx len platnosť zmluvy. Pôjde najmä o súhlas Fondu národného majetku SR alebo zriaďovateľa pri prevode podniku alebo jeho časti podľa zákona č. 92/1991 Zbx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxxxxx x xx xxxx 3 ZKR v súvislosti zo zánikom bezpodielového spoluvlastníctva manželov podmieňuje účinnosť zmluvy o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx

možno dohodnúť, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo aj to, že dodávateľ je oprávnený zvýšiť cenu bxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxdoch nepôjde o neprijateľné podmienky.

Premlčanie definujeme ako uplynutie času ustanoveného v zákone na vykonanie práva, ktorý uplynul bez toho, aby sa právo bxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxd nemôže premlčané právo priznať. Ani uplatnením námietky premlčania právo nezaniká, a preto povinný subjekt môže aj po uplynutí premlčacej lehoty a px xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx

x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxovenie v zákone č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. V zmysle novely vykonanej zákonom č. 102/2014 Z.z. s účinnosťou od l. mája 2014 v zmysle § 5b orxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xpotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúcehx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xásadnú zmenu. Zákon o ochrane spotrebiteľa ukladá povinnosť najmä súdom z úradnej povinnosti (ex offo) skúmať, či v súvislosti so spotrebiteľskými zmxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxa, keďže všade tam, kde súd bude chcieť premlčanie uplatniť, bude musieť o tom druhú stranu upovedomiť, aby sa mohla prípadne k tejto otázke vyjadriť a naxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxve druhú stranu, aby sa k tejto otázke vyjadrila písomne a na základe toho bude môcť posúdiť jej stanovisko a vydať platobný rozkaz, alebo nariadi pojednxxxxxxx

xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxem tých, ktoré sa buď nepremlčujú vôbec (§ xxx xxxx x x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx záujmu na výsledku konania (na meritórnom rozhodnutí) by totiž išlo len o akademické rozhodovanie, takže činnosť justičných orgánov by tým strácala axxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxm dlhého času po tom, čo došlo k zásahu do niektorého z práv na ochranu osobnosti. Vzhľadom na okolnosti, ktoré medzitým nastali, by už na poskytnutí primxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxal a žalobu by zamietol.

Funkciou premlčania je uľahčiť obranu povinného subjektu proti právam, ktoré trvali dlho, a preto často možno predpoklxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx započítaním alebo inak). Dokázanie tejto skutočnosti po dlhšom čase by ho mohlo viesť k značným alebo neprekonateľným ťažkostiam práve preto, lebo prxxx xxxxxx xxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxho subjektu, povinnosť ktorého pravdepodobne zanikla. Niekedy sa týmto spôsobom zmarí právo oprávneného subjektu, ale aj pre ten prípad môže byť osprxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxx

xxxxxxxa premlčania spočíva v priebehu dvoch štádií jeho uplynutia, ktoré treba od seba dôsledne odlišovať.

Pre prvé štádium je charakteristické to, že

V tomto štádiu však veriteľovi jeho premlčané právo zostáva naďalej zachované. Aj dlžníkovi zostáva povinnosť splniť svoj dlh. Preto ak dlžník spxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxku toho dlžník nemôže úspešne žiadať, aby mu veriteľ vrátil to, čo mu dobrovoľne plnil (pozri vysvetlivky k § 455 ods. 1).

V tomto štádiu je možné aj urovnxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxtní alebo svoj dlh dobrovoľne splní, alebo aj odpustenie premlčaného dlhu (§ 574 ods. 1). Nie je však právne prípustné vzdať sa oprávnenia vzniesť námiexxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxiknúť len v budúcnosti (§ 574 ods. 2), a teda by bol neplatný (§ 39). Premlčané práva však podľa § 581 ods. 2 nemožno ani jednostranne započítať (kompenzovxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx x x xxx

xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xodpovedá premlčanému právu, za podmienok ustanovených v § 110 jednostranne písomne uznať. V takom prípade právne účinky premlčania odpadnú. Pokiaľ ixx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx

xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxníkovi vzniklo oprávnenie vzniesť námietku (dovolať sa) premlčania, a tým spôsobiť zánik veriteľovej možnosti domôcť sa s úspechom na súde premlčanéxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzájomnou žalobou, kompenzačnou námietkou a pod.), nastáva druhé štádium.

Námietku premlčania môže povinný subjekt uplatniť v ktoromkoľvek štádix xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xstanovenia § 57 ods. 1 písm. g) EP. V takomto prípade totiž nejde o zánik práva priznaného vykonávaným rozhodnutím podľa ustanovenia § 268 ods. 1 písm. d) xxxx xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxva (§ 583), či veriteľovo právo alebo vymáhaná pohľadávka sú premlčané, ak túto námietku dlžník (povinný) nevzniesol.

Od účinnosti novely Občianskexx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxietku premlčania s hmotnoprávnymi dôsledkami, pretože podľa ustanovenia § 5 OSP súd poskytuje účastníkom konania poučenie len o ich procesných právaxx x xxxxxxxxxxxxxx

xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxi k započítaniu, ale okamih stretu vzájomných pohľadávok je rozhodujúci pre posúdenie otázky premlčania vzájomnej (započítavanej) pohľadávky. Judxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxočítateľné pohľadávky stretli (). Preto čas urobenia prejavu smerujúceho k započítaniu nemá význam pre prípadné uplynutie premlčacej doby zaxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v čase, keď sa pohľadávky stretli.

V praxi sa však možno stretnúť aj s názorom, že z ustanovenia § 580 ods. 1 prvá veta vyplýva, že vzájomné pohľadávky, ktxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxí voči nemu prejav smerujúci k započítaniu. Stretnutie pohľadávok a z neho vyplývajúca možnosť urobiť prejav smerujúci k započítaniu, neprekáža plynxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xom nič nemení ani druhá veta citovaného ustanovenia o zániku pohľadávok , pretože premlčanú pohľadávku nemožno započítať (§ 581 ods. 2). Za spráxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxetky premlčania po márnom uplynutí premlčacej doby vyvoláva tieto právne dôsledky:

xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxovnaj § 111). Pri spoločných záväzkoch treba rozlišovať, či ide o čiastočné záväzky, alebo o záväzky spoločné a nerozdielne (solidárne), prípadne nedxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxnych záväzkoch, alebo pôsobí aj vo vzťahu k ostatným dlžníkom (premlčanie pôsobí ), ako je to pri nedeliteľných záväzkoch, ktoré možno splniť len xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxustná dohoda medzi veriteľom a dlžníkom o premlčanom práve (§ 516, § 570 ods. 2, § 585 ods. 2) alebo toto právo možno uznať (§ 110 ods. 1 a § 558).

xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxio vyplýva, že v oblasti občianskeho práva premlčaniu nepodliehajú iné než majetkové práva, ako napríklad osobné (osobnostné) práva a pod., ktorým trxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxoré sa označujú tiež ako tzv. všeobecné osobnostné práva podľa § 11, patrí právo na ochranu života, zdravia, občianskej a ľudskej dôstojnosti, ako aj prxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxa ako autora, výkonného umelca, vynálezcu, zlepšovateľa a pôvodcu priemyselného vzoru (napr. právo na ochranu autorstva, právo použiť dielo na uverexxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxstné, sťaženie spoločenského uplatnenia, právo na peňažné zadosťučinenie podľa § 13 ods. 2), ktoré sa premlčujú.

Podľa dikcie zákona sa nepremxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxx x x xx x xxxxxxxxxx xxxxxa citovaného zákonného ustanovenia (arg. "premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou...") vyplýva, že ide o taxatívny výpočet nepremlčateľných xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxný tak, že sa javí ako vyčerpávajúci.

Nepremlčujú sa tieto majetkové práva:

Treba však dodať, že právo na výplatu zostatku zrušeného vkladového vzťahu sa premlčuje, a to v lehoxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxy na bežných účtoch v peňažných ústavoch. Od 1. januára 1992, keď nadobudol účinnosť Obchodný zákonník, sa tento právny vzťah považuje za obchodný záväxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx x xxxxxxx x x xxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxx dochádza k faktickej (mlčky vykonanej) derogácii ustanovenia § 100 ods. 3 podľa zásady "lex posterior et specialis derogat priori et generali", takže xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx

xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxou zmluvou (§ 491 ods. 2). Na takto vzniknuté pohľadávky sa však nevzťahuje xxx x xxx xxxx x xxx xxx x xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx

xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxeratúry však dospeli k záveru, že v občianskom práve existujú aj ďalšie práva majetkovej povahy, ktoré - aj keď nie sú uvedené vo výpočte nepremlčateľnýxx xxxx xxxxx x xxx xxxx x x x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxčenia času splnenia dlhu súdom v prípade, keď to bolo ponechané na vôľu dlžníka (§ 564), ktoré nepodlieha premlčaniu dovtedy, kým splatnosť neurčí svojxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxo právoplatnosťou.

Časť autorov zastáva aj opačný názor, v zmysle ktorého je aj právo veriteľa podľa § 564 v zásade premlčateľné, takže žalobu na určenxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxenie spočívajúce vo vydaní veci, ktorá veriteľovi patrí ako vlastníkovi. Tomu nasvedčuje skutočnosť, že aj v tomto prípade ide o právo majetkovej povaxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxoci aj na 25 rokov od dohodnutia zmluvy a v prípade právneho nástupcu veriteľa ešte na dlhší čas) od vzniku daného právneho vzťahu.

Prikláňame sa k tomutx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xle rešpektuje aj zásadu, že každý sa má náležite starať o svoje práva (). V dôsledku tejto zásady zákon ustanovuje časové obmedzenie uxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxula ďalšia premlčacia doba na uplatnenie práva na plnenie, ktorá by začala plynúť najskôr dňom nasledujúcim po právoplatnosti súdneho rozhodnutia, nxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx s podstatou a účelom inštitútu premlčania, ktorý má zabrániť dlhodobému trvaniu práv a im zodpovedajúcich povinností, ktoré môžu byť, najmä pokiaľ idx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx premlčanie, môžu byť rôzneho druhu. Môže ísť aj o právo uskutočniť určitý právny úkon. Predmetom premlčania podľa Občianskeho zákonníka môže byť aj prxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxvne neustanovuje osobitnú dobu, v ktorej sa uvedené práva premlčujú, treba vychádzať zo všeobecnej premlčacej doby, ktorá začína plynúť odo dňa, keď sx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxakterizovať tak, že premlčaný právny úkon sa stáva neúčinným. Právo uskutočniť premlčaný právny úkon však nezaniká.

Premlčanie práva uskutočniť prxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxnník výslovne neustanovuje, aj v tomto prípade musí byť námietka premlčania vznesená až po uplynutí premlčacej doby, inak by bola právne neúčinná.

xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxna plynúť, Občiansky zákonník upravuje jednak všeobecne, jednak špeciálne pre niektoré práva. Pritom všeobecná úprava platí podporne, pokiaľ pre urxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxiaľ sa nevyskytne niektorá z okolností (prekážok), ktoré ho hatia. Takou skutočnosťou nie je zmena v osobe oprávneného alebo povinného subjektu (§ 111x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx rozlišovať jednak

xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časti (§ 378 až 408), ktorá je odlišná od právnej úpravy premlčania x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxoužije na premlčanie práv z obchodných zmlúv.

Premlčanie výživného je upravené v § 77 ZR, a to tak, že výživné sa nepremlčuje; premlčaniu podliehajú lex xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x xxxx

xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxčania obsahuje aj Zákonník práce pre pohľadávky z pracovnoprávnych vzťahov (§ 36 ZP).

Osobitná úprava premlčania je obsiahnutá aj v niektorých predpxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxráta s osobitnou (kratšou či dlhšou) premlčacou dobou.

Všeobecná premlčacia doba je ustanovená v dĺžke troch rokov. Vzhľadom na kogentný charakter uxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxĺžiť ani skrátiť. Námietky premlčania sa nemožno ani vopred vzdať (§ 574 ods. 2). Preto dohody, podľa ktorých by si subjekty týchto vzťahov dohodli dlhšxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxacej doby ustanovený zákonom, alebo ktorou by sa dlžník vopred zaviazal, že neuplatní námietku premlčania, by boli vzhľadom na existujúcu úpravu neplxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 401 OBZ).

Všeobecná premlčacia doba plynie odo dňa, keď sa právo mohlo - objektívne posudzované - vykonať (uplatniť) po prvý raz. Týmto dňom je zxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxj. či subjektívneho alebo objektívneho, tak oprávnený subjekt neurobil (napr. preto, že o svojom práve nevedel, že mu vo vykonaní práva bránila určitá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx

xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlh, resp. začať s jeho plnením. Zročnosť môže byť určená dohodou, právnym predpisom alebo rozhodnutím príslušného orgánu.

Ak čas splnenia záväzku (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx v prvý deň po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal. Prvá objektívna možnosť vykonania tohto práva je daná okamihom, keď veriteľ mohol najskôr o splnenie xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx

xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxanú na vôľu dlžníka podľa § 564, pozri vysvetlivky k § 100 bod 8.

Všeobecná trojročná premlčacia doba platí nielen pre pohľadávku veriteľa voči dlžníkoxxx xxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxov ide o práva priznané právoplatným súdnym rozhodnutím alebo o práva, ktoré dlžník písomne uznal. Tento záver sa však uplatní len vtedy, keď splatnosť xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxokov či opakujúcich sa plnení nastala pred právoplatnosťou rozsudku či pred písomným uznaním dlhu, vzťahuje sa aj na práva na úroky a opakujúce sa plnenxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nesmie však ísť o splátky, na ktoré rozdelil celkové plnenie v svojom právoplatnom rozsudku súd, alebo o splátky, ktoré vyplývajú z písomného uznania dxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx

Pri právach zo zodpovednosti za vady, pri ktorých treba vady najskôr v určených lehotách vytknúť (notifikovať), premxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dôjsť v akejkoľvek forme (ústne, písomne, telegraficky, prípadne inak); vždy však výslovne tak, aby nevzbudzovalo pochybnosti o tom, že takýto prejax xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxgovať. Zákon takisto neupravuje žiadnu lehotu na vyjadrenie, či iné podobné správanie. Preto začiatok plynutia premlčacej doby nemožno viazať na vyjxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxali.

xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx súd (§ 160 ods. 1 OSP), že ak sa nesplní niektorá splátka, stane sa zročným celý dlh (tzv. strata výhody splátok). Veriteľ v takom prípade môže žiadať o zapxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

xx xxxx xxxxí len v prípade, keď veriteľ využil svoje právo žiadať zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorých zo splátok najneskôr do splatnosti najblxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xlhu prestane plynúť a opäť plynie len premlčacia doba pre jednotlivé splátky, a to do ich splatnosti. Premlčacia doba pre celú pohľadávku však začne plyxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx

xxxxxktívna premlčacia doba je dvojročná a na začatie jej plynutia vždy treba rešpektovať subjektívnu stránku poškodeného, týkajúcu sa jeho

Pri posudzovaní otázky, kedy sa poškodený dozvedel o škode a kto za ňu zodpovedá, treba vychádzať z preukázanej skutočnej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxa.

Právo na náhradu škody sa premlčí najneskôr za tri roky, ak ide o škodu spôsobenú z nedbanlivosti alebo o škodu, za ktorú sa zodpovedá objektívnxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx t.j. od škodnej udalosti.

Pokiaľ ide o právo na náhradu škody spôsobenej na zdraví, platí len subjektívna premlčacia doba. Vylúčenie objektívnej prexxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxy), ale najmä na požiadavku zabezpečiť poškodeným čo najúčinnejšiu ochranu, považovať xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx

xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxska premlčania považovať za jediný nedeliteľný nárok na náhradu škody, ktorý by vznikol najskôr po skončení porušovania právnej povinnosti alebo po zxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxedel.

Pri škodách na zdraví ide o stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti, o stratu na zárobku po skončení pracovnej neschopnosti, nárok na bolxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxom samostatné, lebo predpoklady ich vzniku sú odchylné a tiež sa môžu časovo odchylne napĺňať (napr. strata na zárobku počas práceneschopnosti vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sa zistí po skončení liečebného procesu, o sťažení spoločenského uplatnenia sa poškodený dozvie vtedy, keď škoda na zdraví má preukázateľne nepriaznxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxmatického hľadiska sa svojou povahou jednotné právo na náhradu ujmy spôsobenej na zdraví štiepi na čiastkové práva (nároky) samostatnej povahy, čo je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxschopnosti, na rozdiel od náhrady mzdy, má povahu opakujúceho sa plnenia. Preto pri nej neprichádza do úvahy premlčanie jednotlivých mesačných plnenxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxbo skôr neexistovalo (napr. vtedy, keď sa ako následok poškodenia zdravia neskôr objaví ďalšia nová ujma na zdraví, ktorá už vylučuje alebo ďalej znižuxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx

Novelou Občianskeho zákonníka (zákonom č. 526/2002 Z.z.) bol s účinnosťou od 1. januára 2003 doplnený xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lehoty pri uplatňovaní náhrady škody spôsobenej trestným činom korupcie. Subjektívna lehota je v takýchto prípadoch trojročná a začína plynúť dňom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxhania trestného činu korupcie.

Právo na náhradu škody spôsobenej trestným činom korupcie bude môcť uplatniť ten, kto preukáže, že mu vznikla škoda v dxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx

xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx

x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxstejšie v dôsledku korupčného konania vznikne nemajetková ujma, ktorú bude možné odškodniť v peniazoch (pozri § 442 ods. 2 OZ). Treba predpokladať, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxtve v § 70 ustanovuje osobitné lehoty, v ktorých treba uplatniť náhradu škody. Nárok na náhradu škody spôsobenej nesprávnym užívaním poľovného revíru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xorastoch do 15 dní odo dňa, keď škodu zistil, do dvoch mesiacov odo dňa, keď škoda vznikla. Pred slová "... do dvoch mesiacov" sa podľa nášho názoru malo vlxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxných porastoch, ak škody vznikli od 1. júla predchádzajúceho roka do 30. júna nasledujúceho kalendárneho roka, treba škodu u užívateľa revíru uplatnix x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

x x xx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx viaže na nesplnenie povinnosti nahlásiť výšku škody, pričom v odseku 1 sa hovorí o uplatnení náhrady škody. Zákon výslovne neupravuje, kde treba výšku xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxdu škody zaniká. To znamená, že ak sa uplatní náhrada škody s uvedením výšky škody v prekluzívnych lehotách, potom dňom, keď sa tak stalo, začne plynúť všxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxď došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia. Všeobecne možno povedať, že ide o okamih splnenia všetkých predpokladov občianskoprávnej zodpovednostx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

xxx xxxxxxxxx xxxxačujúcom získavaní majetkových hodnôt, treba z hľadiska premlčania za samostatné nároky na vydanie bezdôvodného obohatenia považovať nároky, ktorx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xa bezdôvodné obohatenie. Na uplatnenie každého takéhoto nároku začína plynúť premlčacia doba osobitne. Ak však nárok na vydanie bezdôvodného obohatxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx

x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy, keď bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. Úmysel (či už priamy alebo nepriamy) musí smerovať k bezdxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xeúmyselne a potom by si ho úmyselne ponechal. Ak nie sú splnené podmienky na desaťročnú premlčaciu dobu, platí trojročná objektívna premlčacia doba, a xx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxu.

Subjektívna premlčacia doba nemôže začať plynúť skôr, než objektívne premlčacie doby. O tom, že došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho zxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vznikne právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorého sa týka. O tom, že došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxôvodného obohatenia na jeho úkor, a to aspoň v takej výške (objektívne vyčíslenej v peniazoch), že právo na jeho vydanie možno dôvodne uplatniť na súde. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx

xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxkých) právach na vydanie bezdôvodného obohatenia z neplatnej alebo zrušenej zmluvy (§ 457) súd na námietku premlčania prihliadne len vtedy, keď by prexxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xk sa dlžník dovolá premlčania, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Právo na vzájomné vrátenie plnení sa však vzťahuje len na prípady, keď prexxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z neplatnej (zrušenej) zmluvy je totiž zo zákona (§ 457 a 560) podmienené tým, že ide o vzájomnú reštitučnú povinnosť.

Ustanovenie odseku 3 možno aplikxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zrušenia zmluvy povinný vrátiť druhému účastníkovi.

V súdnej praxi niekedy dochádza k pochybnostiam pri výklade začiatku plynutia subjektívxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxh v bodoch 1 až 3.

K bezdôvodnému obohateniu získanému plnením bez právneho dôvodu (§ 452), ak právny dôvod neexistoval od začiatku, dochádza okamihom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xx xostihnutý dozvedel, že plnil bez právneho dôvodu, a komu plnil.

Bezdôvodné obohatenie získané plnením, ktorého právny dôvod neskôr odpadol (§ 452), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxk subjektívnej premlčacej doby sa zhoduje s okamihom, keď sa oprávnený dozvedel o tom, komu plnil a o odpadnutí právneho dôvodu tohto plnenia.

Na určenxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xčastníkov a ich preukázateľné prejavy, vždy treba čo najúplnejšie zistiť skutočný úmysel účastníkov, obsah ich doterajších konaní, dôvody, pre ktorx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx

xx xxx x xxxxxxxdné obohatenie získané plnením z neplatného právneho úkonu (§ 452), treba rozlišovať prípady relatívnej a absolútnej neplatnosti právneho úkonu, z kxxxxxx xx xxxxxxx

x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxatívnej neplatnosti, t.j. keď prejav oprávneného (dotknutého) došiel druhému účastníkovi (účastníkom) právneho úkonu. Tento deň treba zásadne povxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxa sa neplatnosti takéhoto právneho úkonu, treba právny úkon považovať za platný (§ 40a). Na tom nič nemení skutočnosť, že účinky neplatnosti právneho úxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Objektívna premlčacia doba začne teda plynúť už od vzniku takéhoto právneho úkonu. Subjektívna premlčacia doba začne plynúť odvtedy, keď sa oprávnexx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxvneho úkonu, ale môže sa o nich dozvedieť aj neskôr, napríklad keď konal v duševnej poruche, ktorá ho robila na príslušný právny úkon neschopným (§ 38 odsx xxx

xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xremlčanie tohto nároku preto nemožno aplikovať § 107 OZ, ale ani § 77 ZR. V takomto prípade treba použiť ustanovenie § 110 ZR v spojení s § 101 OZ.

Pre oblasx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx

xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxje na jeden rok. Ide o právo na náhradu škody spôsobenej pri preprave nákladu (§ 769 a nasl.) a právo na náhradu škody spôsobenej na batožinách prepravovaxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx

xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxpadoch začne plynúť až po predchádzajúcom uplatnení práva u dopravcu (fyzickej alebo právnickej osoby) v šesťmesačnej prekluzívnej dobe tak, ako to vxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx

xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x51o).

Toto ustanovenie neobsahuje osobitnú úpravu o začiatku plynutia premlčacej doby, preto aj v tomto prípade platí § 101. To znamená, že premlčacix xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxebo vždy od okamihu posledného výkonu práva, t.j. od okamihu, keď sa právo prestalo vykonávať.

Podľa obsahu vecného bremena sa v konkrétnom prípade poxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxže sa premlčať. Ak teda oprávnený z vecného bremena počas plynutia premlčacej doby začne svoje právo určitý čas vykonávať, nedochádza k zastaveniu (spxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxá premlčacia doba bez možnosti pre povinného započítať si tú dobu, ktorá uplynula do jej pretrhnutia.

Toto ustanovenie obsahuje odchýlku od všeobecnej úxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxlaným orgánom alebo potvrdené iným spoľahlivým spôsobom, o existencii ktorých by preto nemali byť žiadne pochybnosti.

Na základe zákonom predpoklaxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 112 až 114). To znamená, že doba, ktorá dovtedy uplynula, sa stáva právne celkom bezvýznamnou, a preto ak zasa dôjde k premlčaniu toho istého práva, nezxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx

xxxxx xe prerušenie premlčania v prípade priznania práva právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Hovoríme o tzv. judikovanom práve (pohľadávke)x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xds. 1 OSP). Dĺžka pôvodnej premlčacej doby pritom nie je rozhodujúca.

Keďže podľa § 99 ods. 3 OSP účinky právoplatného rozsudku má aj schválený zmier, axx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xúdnymi rozhodnutiami. V tejto súvislosti treba uviesť, že rozhodnutie o povolení výkonu rozhodnutia nemá účinky podľa ustanovenia § 110. V tomto prípxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenie § 71 SP, ktoré v odseku 3 ustanovuje, že rozhodnutia správneho orgánu možno vykonať najneskôr do troch rokov po uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxnula uvedená trojročná prekluzívna doba, sa nemôže vykonať ani súdom.

O druhý prípad prerušenia premlčania ide vtedy, keď dlžník uznal právo, o premlxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx Uznanie musí byť navyše urobené v písomnej forme. Ak bolo urobené len ústne či konkludentne, je neplatné (§ 40 ods. 1). Aj pre uznanie práva platia požiadxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx

xxxxxxxx xxsomného uznania práva podľa § 110 ods. 1 sú podobné ako pri právach priznaných rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Aj v tomto prípade sa doba, ktorá uplyxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxnutím je upravený začiatok plynutia premlčacej doby, a to buď po uplynutí lehoty určenej na plnenie, alebo počítanej odo dňa uznania práva (ak v uznaní pxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx

xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xákonom, okrem náležitostí platného právneho úkonu (§ 34 a nasl.) musí byť z formálnej aj z obsahovej stránky v súlade s ustanovením § 110 ods. 1. Preto trexx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxý musí byť identifikovateľný. Táto požiadavka je splnená napríklad aj odkazom na určitú konkrétnu faktúru s uvedením, či požadovanú sumu uznáva v plnox xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxnu pri predaji tovaru v obchode a pod. Z toho vyplýva, že dôvod uznaného práva, ako aj jeho výška musia byť vždy uvedené tak, aby bolo možné objektívne určixx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx

x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxz akýchkoľvek výhrad. Ak dlžník uzná právo veriteľa čo do dôvodu, avšak len do určitej výšky, právne účinky uznania podľa § 110 ods. 1 nastanú, len pokiaľ xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xvedené v § 110 ods. 1, aj keď ide o právo premlčané, za predpokladu, že dlžník o premlčaní vedel (§ 558 posledná veta). Súdna prax pripúšťa možnosť za podmixxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od uplynutia lehoty na plnenie uvedenej v písomnom prejave.

Uznanie dlhu dlžníkom je voči ručiteľovi účinné len vtedy, keď s tým ručiteľ vyslovil súhlxx xx xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxlo.

Uznanie dlhu len jedným z manželov zaväzuje oboch manželov iba vtedy, keď ide o spoločný dlh a keď uznanie jedného z manželov možno považovať za bežnx xxx xxxxx x xxx xxxx xx

xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxáve, ktoré nikdy neexistovalo, lebo ak právo neexistuje, nemožno ho ani uznať.

Uznaním dlhu urobeným v písomnej forme sa zakladá vyvrátiteľná právna xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx prípade musí skúmať, či z hľadiska hmotného práva obstojí nárok z titulu uznávacieho prejavu dlžníka.

xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxe § 323 a 407 OBZ. Na rozdiel od právnej úpravy obsiahnutej v Občianskom zákonníku na uznanie záväzku v obchodných vzťahoch sa nevyžaduje, aby dlžník uznxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxzok, o premlčaní vedel. Preto aj v prípade, keď dlžník nevedel o premlčaní, má uznanie ten dôsledok, že sa má za to, že v čase uznania záväzok (dlh) trval (nx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx

x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx plynie nová štvorročná premlčacia doba (§ 407 ods. 1).

xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx teda zmení osoba dlžníka (smrťou, prevzatím dlhu alebo inak), nový dlžník sa môže dovolať premlčania za rovnakých podmienok ako pôvodný dlžník. Dlžníx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxeľa teda nemá vplyv na plynutie premlčacej doby. Aj v prípade zmeny subjektov záväzku plynie ďalej, ako keby k zmene nebolo došlo. Pritom nie je rozhodujxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, keď dôjde k zmene v osobe subjektu práva či povinnosti (napr. na základe nadobudnutia dedičstva podľa § 460 a nasl., postúpením pohľadávky podľa § 524, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xrávnemu predchodcovi.

xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxíslušnom orgáne, premlčacia doba počas konania neplynie, a to za predpokladu, že veriteľ v konaní riadne pokračuje. Význam zastavenia premlčania spoxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xen voči dlžníkovi, hoci aj doporučeným listom.

Právo je uplatnené včas, t.j. v premlčacej dobe, ak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xebo ide o hmotnoprávnu lehotu, ktorá sa o dobu prepravy na súd alebo iný príslušný orgán nepredlžuje. Ak však posledný deň premlčacej doby pripadne na soxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxx

xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxe na súde v civilnom konaní, ale aj v trestnom, priestupkovom alebo podobnom konaní.

Právo v zmysle § 112 prvá veta možno uplatniť najmä návrhom (žaloboxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxom na začatie zmierovacieho konania podľa § 67 a nasl. OSP, ani návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 74 a nasl. OSP adresovaným súdu (§ 79 Oxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxmci trestného konania podľa § 46 ods. 3 TP (v tzv. adhéznom konaní), prípadne návrhom adresovaným správnemu orgánu v rámci konania o priestupku podľa § 7x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxania (§ 95 ods. 1 OSP) tak, že namiesto pôvodného práva (napr. práva na náhradu škody) sa uplatní iné právo (napr. právo zo zmluvy), z hľadiska premlčania xxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx

x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxvnaké právne dôsledky ako uplatnenie práva aj návrh na výkon rozhodnutia, ktorým sa oprávnený domáha výkonu rozhodnutia, ktorým mu bolo priznané právx xx xxx xxxxx xxxx xx x x xxx x xxxxx xxxxx

xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxvi právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného príslušného orgánu, premlčacia doba sa preruší (pretrhne), takže na časť premlčacej doby, ktorá už uplyxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxané uplatnené právo, o prípadnom premlčaní daného práva netreba uvažovať, lebo novému prejednaniu tej istej veci medzi tými istými účastníkmi bráni pxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx

x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxnené právo sa ešte nestalo zročným, premlčacia doba, pokiaľ ide o toto právo, ktoré oprávnený mieni uplatniť, ešte len začne plynúť.

Ak sa súdne konanix x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxatniť to isté právo na súde znova, pokiaľ však premlčacia doba na jeho uplatnenie ešte neuplynula.

Predpokladom spočívania premlčacej doby je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxehu konania, takže toto konanie sa môže skončiť vydaním rozhodnutia vo veci samej alebo súdnym zmierom (tzv. meritórnym skončením konania).

Ak však vxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx počas konania). V konaní riadne nepokračuje ten účastník, ktorý napríklad zoberie podanú žalobu späť, nepodá návrh na pokračovanie prerušeného konaxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx

xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxtky okolnosti konkrétneho prípadu.

Ak už začala plynúť prxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxie síce plynie ďalej, ale neskončí sa dovtedy, kým neuplynie rok po tom, čo bol zákonný zástupca ustanovený alebo kým prekážka nepominula iným spôsobomx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xoby bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo jej spôsobilosť bola obmedzená. Premlčacia doba sa predlžuje o jeden rok s cieľom poskytnúť ustaxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxsobilosť na právne úkony alebo dosiahol plnoletosť, dostatok času na riadne uplatnenie práva, ktorému hrozí premlčanie.

Čas, v priebehu ktorého sa pxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právoplatnosť, resp. odo dňa, keď sa stala neplnoletá fyzická osoba plnoletou.