Zdieľanie poznámky:
Obsah
Typ obsahu
xxxxxxxx xxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxx
xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx x xx xxxxxx zo dňa 5. mája 2005.
Podľa Plánu legislatívnych úloh vlády SR na rok 2003 a rok 2004 boli Ministerstvom
spravodlivosti SR predložené do legislatívneho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx poriadku. Následne boli vládne návrhy
nových trestných kódexov predložené na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Išlo o výsledok
práce Koxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxx
xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxfikáciu trestného práva o to, aby boli
návrhy nových trestných kódexov schválené v takom znení, aby vytvárali dostatočné legislatívne
predpoklady na xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xávrhy, ktoré by značne tento boj
oslabili, a to najmä vo vzťahu k organizovaným formám zločinu. Preto minister spravodlivosti na
základe § 95 zákona o roxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxné akceptovať schválenie vládneho návrhu zákona
v znení uplatnených pozmeňujúcich návrhov, patrí:
1.
Trestnosť prípravy sa viazala iba na obzvlxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx
xxxx xxxx xxxxx xx vtedy, keď dôjde k pokusu trestného činu aj v prípade takých trestných činov ako
je lúpež, hrubý nátlak (t.j. výpalníctvo), vydieračský únos, znásilnexxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx
xxxxxx xxxx xxxxva by bola v rozpore s medzinárodnými zmluvami, ktorými je SR viazaná - napr.
príprava musí byť trestná podľa Dohovoru o potlačovaní financovania terorxxxx xxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Európskych spoločenstiev (č.
703/2004 Z.z.), Dohovoru OSN proti nadnárodnému
organizovanému zločinu (č. 621/2003
Z.z.).
2.
Definícia zločinexxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podporovania zločineckej skupiny a teroristickej
skupiny bol zmenený tak, že trestným bolo len založenie alebo zosnovanie zločineckej skupiny alebx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx
xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aj s rámcovým rozhodnutím Rady 2002/475/SVZ z
13.6.2002 o boji proti terorizmu.
4.
Z vládneho návrhu zákona bola vypustená trestná zodpovednosť pxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx EÚ podľa čl.
34 ods. 2 písm. b/ Zmluvy o EÚ), sa týka oblasti terorizmu, falšovania peňazí a bezhotovostných
platobných prostriedkov, obchodovania s ľuxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxami.
Európska komisia pritom interpretuje túto zodpovednosť ako zodpovednosť trestno-právnu. Rovnako sa
Slovenská republika pri vstupe do EÚ zaviaxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxx
xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxaním
jednotlivých pozmeňujúcich návrhov uplatnených na rokovaní Národnej rady SR, ktoré podľa Komisie pre
rekodifikáciu trestného práva a predkladxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxlohe
pripojený aj text zákona s vyznačením jednotlivých zmien, ku ktorým dochádza oproti vládnemu návrhu
Trestného zákona, ktorý vzal minister spravxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx
xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx
xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xrát novelizovaný, z toho po roku 1989 vyše 20
krát.
Ani početnými novelami sa nedosiahol stav úplného zosúladenia Trestného zákona s princípmi
nového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxčenského a štátneho zriadenia obdobia, v ktorom
bol prijatý.
Trestný zákon sa v dôsledku veľkého počtu noviel stal pomerne neprehľadným. Niektoré
inxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx x porovnaní s novým ústavným zriadením a
súčasnou orientáciou Slovenskej republiky zastaralé a nekonvenujú ani právnym systémom vyspelých
demokratixxxxx xxxxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxvna ochrana nových spoločenských vzťahov sa formuje až
následne, v závislosti na stupni poznania škodlivosti konkrétnych konaní, ktoré novým právnyx xxxxxx
xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxadavky na kvalitu trestnoprávnej ochrany spoločenských
vzťahov, ktorú možno zaistiť len v procese rekodifikácie slovenského trestného práva hmotnxxxx xxx
xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx
xx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxxx x xxxxxxxxx xxkoch, najmä do roku 1989, budované,
b)
novou trestnoprávnou úpravou spoločenských vzťahov reagovať na zásadné politické,
spoločenské a ekonomixxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zriadenia a na
dynamicky sa vyvíjajúcu legislatívu v rámci iných právnych odvetví jednotného systému slovenského
objektívneho práva,
c)
v nadväxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxb i štátu, najmä na
ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx
xxxxxxxx xxx x z dokumentov medzinárodného práva,
ktorými je Slovenská republika viazaná (najmä Všeobecná deklarácia ľudských práv, Medzinárodný pakt
o občianskxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxmplexný nástroj trestnoprávnej ochrany
spoločenských vzťahov, ktorý bude zodpovedať princípom organizácie a činnosti demokratického
právneho štxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnej trestnoprávnej úpravy, vyvolanú početnými a nie vždy
organickými zásahmi do Trestného zákona novelami v priebehu doby jeho doterajšej
platnxxxxx
xx
xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xa jednotlivé trestné činy) hierarchii
hodnôt a záujmov moderného demokratického právneho štátu,
f)
nahradiť materiálne chápanie trestného činx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxy trestnej zodpovednosti z
hľadiska, či zodpovedajú poznatkom modernej právnej vedy i poznatkom súvisiacich vedných odborov
(kriminológie, psychoxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xtiológii zločinnosti, súčasnému stavu, vývoju,
štruktúre a formám kriminality, jej príčinám a podmienkam, osobitne pokiaľ ide o prejavy
organizovaxxxx xxxxxxxx
xx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx
xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx škodlivé formy protispoločenskej činnosti, prípadne
vypustiť z Trestného zákona skutkové podstaty trestných činov, ktoré sú už
prekonané,
j)
pxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxuálnym poznatkom vedy (najmä
penológie, psychológie a medicíny), potrebám moderného demokratického právneho štátu, záväzkom
medzinárodného právxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxť,
k)
znížiť rozpätie trestných sadzieb, zaistiť lepšiu previazanosť systému trestov a ich
sadzieb za jednotlivé trestné činy, a to najmä v závislxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx
x
xabezpečiť ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxi trestného práva;
-
vytvoriť podmienky na realizáciu trestnej politiky demokratickej spoločnosti
založenej na princípoch humanizmu, ktorá buxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x
xxxxxxxx xxxxxxxxxkú tendenciu na perspektívnu dekrimininalizáciu a depenalizáciu
Trestného zákona v prípade menej závažných protispoločenských konaní pri súčasnox xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxov sa navrhuje:
1.
Prehĺbiť diferenciáciu a individualizáciu trestnej zodpovednosti fyzických osôb a
právnych dôsledkov tejto zodpovednosti.
xx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxnosti fyzických osôb (z tejto
zodpovednosti bude vyňatý štát).
3.
Upraviť trestnú zodpovednosť mladistvých tak, aby boli zohľadnené najnovšie
(xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxch relevantných oblastiach nášho právneho
poriadku.
4.
Zmeniť celkovú filozofiu ukladania trestných sankcií, v rámci ktorej bude treba
predovšxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx
x x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xinov. V rámci tejto filozofie bude
kladený dôraz na individuálny prístup pri riešení trestných vecí na základe širokej možnosti
využitia alternatívnxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxx
xx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxateľná s úrovňou trestného práva
hmotného európskeho štandardu, pri plnom rešpektovaní medzinárodných záväzkov Slovenskej republiky a
požiadaviex xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx a právne tradície Slovenskej republiky, a boli akceptované progresívne a aj dnes
použiteľné (a potrebné) trestnoprávne inštitúty z celého obdobia prxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx x
xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx
xxxxxxxxxxxx
xxx xxxxxx xxvého Trestného zákona bol prísne rešpektovaný rámec daný platným znením
Ústavy SR.
Doterajšie materiálne chápanie trestného činu sa zmenilo na primxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxch a kvalifikovaných skutkových podstát trestných činov v osobitnej xxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x
xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxposiaľ.
Došlo aj k zmene kategorizácie trestných činov na prečiny a zločiny.
Upustilo sa aj od niektorých doterajších znakov, ktoré boli výrazom prexxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. podmienečný odklad
výkonu trestu s probačným dohľadom.
Oveľa podrobnejšie sú upravené základy trestnej zodpovednosti - v zákone sú premietnxxx xx
xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx
xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx byť stanovené len zákonom.
Pribudli niektoré nové právne inštitúty (napr. dovolené riziko), rozšírili sa podmienky
nutnej obrany a krajnej núdze, zxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx
xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxnej a osobitnej
časti doterajšieho Trestného zákona.
Výrazom nového prístupu je aj zmena systematiky osobitnej časti Trestného zákona, kde sú
dané dx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v osobitných zákonoch (výkon
trestu domáceho väzenia a trestu povinnej práce).
Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxlivým ustanoveniam.
Návrh zákona bol prerokovaný na plenárnom zasadnutí Rady hospodárskej a sociálnej dohody
SR podľa zákona o tripartite.
Návrh zxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxravenými v návrhu Trestného zákona
- bližšie v doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť.
Ministerstvx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxjné financie vyčíslený spoločne pre
oba návrhy trestných kódexov), že "s ohľadom na neustály tlak na výdavkovú časť štátneho rozpočtu a
obmedzené zdroxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xámci rokovaní o návrhu štátneho
rozpočtu".
II. Osobitná časť
K Všeobecnej časti
Upúšťa sa od vymedzenia účelu Trestného zákona, pričom v v tomxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx
xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x xx xxxxx
x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxna a sú upravené základy trestnej
zodpovednosti. Oproti doterajšiemu Trestnému zákonu sa hneď v úvode definuje pôsobnosť slovenského
Trestného zákoxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxteľa, spolupáchateľa a účastníka
trestného činu. V treťom dieli sú vyjadrené okolnosti vylučujúce trestnú zodpovednosť a na ne v
štvrtom dieli nadväzxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
x x x
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sa tu zrozumiteľnejšie vyjadruje zásada
použitia neskoršieho zákona, a to ktoréhokoľvek do doby, než sa rozhoduje o trestnom čine, ktorý je
pre páchatxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx
xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
x x x
xxxx xxxxxxxxxxx xxjadruje územnú pôsobnosť Trestného zákona viažucu sa k územiu
Slovenskej republiky a spresňuje, čo sa považuje za územie Slovenskej republiky, resp. xxxx xx xxxx
xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x x x
xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxnosť dostáva osobná
pôsobnosť Trestného zákona, na základe vzťahu osoby páchateľa k Slovenskej republike, občan SR,
trvalý pobyt na území SR.
K § 5
x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x x x
x xomto ustanovení je zakotvená možnosť postihu páchateľa trestného činu keď nie je daná
ani osobná ani miestna pôsobnosť Trestného zákona, avšak páchatxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x
xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
x x x
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xákona môže byť upravovaná aj
vyhlásenými medzinárodnými zmluvami, resp. že zásady vyššie uvedené sa neuplatnia, ak vyhlásená
medzinárodná zmluva to xxxxxxxxxxx
x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxbliky.
K § 8
Toto ustanovenie definuje ústrednú kategóriu trestného práva hmotného - trestný čin.
Oproti doterajšej právnej úprave práve v tomtx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxného činu. V novom zákone sa definuje trestný čin ako v zásade formálna kategória, čo vyplynulo
najmä z požiadaviek praxe. Takýmto poňatím trestného čixx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x
xxstičnej praxi bolo často krát preceňované, ba dokonca zneužívané ako v prospech tak aj v
neprospech páchateľov trestnej činnosti.
Formálne chápanie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xáchateľa.
Na naplnenie znakov trestného činu bude potrebné aby boli splnené dve
podmienky:
1.
musí ísť o protiprávny čin,
2.
jeho znaky musia xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxru sa preberá
zo zákona na ochranu mieru do osobitnej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxx xx daná tým, že zákonodarca určité protiprávne konanie už sám o sebe označil za
najvyššiu formu protiprávneho konania a tým je trestný čin. Naviac zákon u pxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x prečin) tak nepôjde o trestný čin.
Široká možnosť odklonov, ktorá bude zakotvená v Trestnom poriadku súčasne zabezpečí aby sa
nedostávali pred súdy pxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx
x x x
xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxorizáciou sa Slovenská republika vracia k
tradícii delenia trestných činov v medzivojnovom období. Znamená to aj návrat k pôvodnej bipartícii
súdne txxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxej
závažnosti a škodlivosti, lepšie dokumentuje štruktúru evidovanej kriminality, podiel závažných
trestných činov a ich pomer k menej závažnej krixxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxe o menej závažných prečinoch doteraz zbytočne formálne
a zdĺhavé napomôže zjednodušiť a urýchliť a tiež môže prispieť k vytvoreniu priestoru pre vykoxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxpraktického však zostáva naďalej nadradeným pojmom trestný
čin.
Rozhodujúcim kritériom pre definovanie jednotlivých kategórií trestných činov jx xxxx xxx
xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxatia slobody, ktorý možno za jednotlivé trestné činy
uložiť podľa osobitnej časti tohto zákona.
Pre určenie, či ide o zločin alebo prečin pritom nie je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx
xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxorú súd môže páchateľovi uložiť, ako tomu je v právnych poriadkoch niektorých
štátov, kde sa kategorizácia trestných činov uplatňuje.
Jediným kritéxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx
xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxbanlivostné trestné činy
sú všetky prečiny, bez ohľadu na stanovenú trestnú sadzbu.
V dôsledku takéhoto riešenia odpadá i potreba v osobitnej časti txxxx xxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxinu alebo zločinu uvedené v tomto ustanovení. Až po dôslednom
komplexnom posúdení každého činu zvlášť a po zistení, ktoré zákonné znaky osobitnej častx xxxxx
xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxlny prístup. Pri takejto definícii sa potom môže
vyskytnúť pri prvom odseku úmyselného trestného činu prípad, kde vzhľadom na trestnú sadzbu bude čin
kxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prečinov je sledovaná možnosť
vylúčenia súdneho prejednávania takýchto bagateľných prečinov.
x xx xxx xx
xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
x x xx
xxxatnenie miestnej, ale aj osobnej pôsobnosti Trestného zákona, ale tiež príslušnosti
súdu v konkrétnom prípade, vyžaduje presne definovať miesto spáxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x
xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx x xxxstnom konaní.
K §§ 13, 14
Uvedené ustanovenia upravujú vývojové štádia trestných činov pred ich dokonaním, ktoré z
hľadiska ochrany záujmov chrxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmienky ich
trestnosti. Nepriamo z týchto ustanovení vyplýva aj tretia vývojová fáza, ktorou je dokonanie
trestného činu, t.j. naplnenie všetkých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x
xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxnom zákone (§ 7), kde je síce príprava viazaná na obzvlášť závažný
trestný čin, ktorým je však trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej 8 roxxxx xxxx
xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v praxi opomínané, avšak právnou teóriou akceptované pravidlo, že páchateľ
prípravy ešte nezačal na rozdiel od páchateľa pokusu napĺňať znaky trestnxxx xxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xesprávnemu posúdeniu skutku páchateľa a napokon aj k uloženiu
nesprávneho trestu. Až na nepatrné zmeny zostali nezmenené tiež podmienky zániku trestxxxxx xxxxxxxx
x xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxených v § 10 ods. 8 návrhu
Trestného poriadku, t.j. napr. akýkoľvek príslušník
Policajného zboru.
K §§ 15 až 18
V týchto ustanoveniach Trestného zxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxtným
zložkám trestného činu. Doterajšie dve formy zavinenia v podobe úmyslu a nedbanlivosti zostávajú
zachované. Taktiež členenie § 15 a § 16 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx
x xx xx xx xx
xxxxx xxxxxxxenia Trestného zákona definujú subjekt trestného činu, t.j. páchateľa,
spolupáchateľa a účastníka.
Spáchanie trestného činu za použitia tzv. živéxx xxxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxx xx xxxxxxnie trestného činu, použitie dieťaťa atď. Pokiaľ ide o použitie zvieraťa na spáchanie
trestného činu ide o prípad priameho páchateľstva a iba z hľadiskx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxému páchaniu trestnej činnosti tzv. na
objednávku, bolo na túto skutočnosť reagované aj v tomto Trestnom zákone, kedy bol popri návodcovi
osobitne xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx
xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxie trestného činu, pretože
nájomní páchatelia trestných činov sú tieto už vopred ochotní spáchať a objednávateľ len
konkretizuje prakticky predmet úxxxxx
x xx xxx xx
x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxávnosť v týchto prípadoch ide o spáchanie trestného činu, avšak pre
nedostatok veku a príčetnosti na strane páchateľa nemôže dôjsť k jeho potrestaniu.
xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxnásť na štrnásť rokov. Pre rozvoj
modernej civilizácie je príznačná aj akcelerácia vývoja mládeže. Týka sa to oveľa viac jej fyzickej
vyspelosti, menex xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx x xx xxxxx
xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxľkými desiatkami
rokov.
Nesporne je to vyvolané aj celkovým, životným štýlom, materiálnymi podmienkami, tempom a
úrovňou jej vzdelávania, prístupxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxxxx
xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxienky a príčiny, ako aj
ich dôsledky v prvom rade odôvodňujú potrebu ešte dôslednejšie chrániť mládež pred negatívnymi
vplyvmi, pred sociálno-patoloxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxvanie, kultúrne vyžitie i
pre pracovné uplatnenie, zvýšiť ich perspektívy pokiaľ ide o možnosti bývania, zdravého spôsobu
života, vrátane oddychu, vxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxx xxxnica tých, ktorí sa podieľajú mnohí už opakovane a v trestnej činnosti v súčinnosti s
dospelými páchateľmi na páchaní mnohokrát závažnej predovšetkým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxjú kriminalistické štatistiky, dokumentujúce stav a vývoj kriminality, jej
štruktúru i štruktúru jej páchateľov.
V prevencii trestnej a inej protixxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx
xrestného práva a prostriedky trestného práva považovať len ako najkrajnejšie riešenie, ak iné
prostriedky formy a metódy zlyhajú.
Treba prihliadať xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxzavinila a ktoré sú
mnohokrát impulzom jej delikvencie. Rovnako treba prihliadať tiež na fakt, že mládež samotná je
jednou z prvých a najviac zraniteľnxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla znížiť vekovú hranicu trestnej zodpovednosti z
pätnástich na štrnásť rokov.
Je zrejmé, že takéto opatrenie samo o sebe problém kriminality mxxxxxx xxxxxxxxxx xx
xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxrácii vývoja dospievania (a to aj mentálneho) mládeže, čo je nutné z
hľadiska ochrany spoločnosti pred kriminalitou.
Nejde teda len o automatický a nixxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxistka proti
nesprávnemu stíhaniu detí v podobe dôsledného skúmania mentálnej vyspelosti páchateľov, ktorí
prekročili štrnásty rok veku. Podľa novéxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxe skúmať v odôvodnených prípadoch.
K §§ 24 až 30
Ustanovenia štvrtého dielu I. hlavy Všeobecnej časti Trestného zákona upravujú okolnosti
vylučxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxného, oprávnené použitie zbrane a plnenie
úloh agenta. S výnimkou dovoleného rizika ide o okolnosti, ktoré poznal aj doterajší Trestný zákon.
U niektoxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxlávala
najväčšie problémy došlo k spresneniu a rozšíreniu podmienok jej uplatnenia. V súlade s
legislatívnym zámerom vlády bola do definícií zahrnutx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxx xpôsobenom útokom najmä v dôsledku zmätku, strachu, alebo zľaknutia.
Zásada proporcionality u nutnej obrany vyjadrená tým, že obrana nesmie byť celkxx xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, okolnosti týkajúce sa ako osoby útočníka, tak aj
obrancu).
Zásada proporcionality u krajnej núdzi sa upravuje tak, že spôsobený následok nesmie byť
xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx
xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xx verejnosť domáha už niekoľko rokov. Potrebu zakotvenia dovoleného rizika ako
okolnosti vylučujúcej protiprávnosť trestného činu v Trestnom zákone xx xxxx xxx xxxxx xxxxx
xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxnenie v danom mieste, čase, alebo daným spôsobom je spojené s určitým
rizikom, lebo ohrozuje záujem chránený týmto zákonom, ale inak ide o čin (činnosť) xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxx
xx
xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxeruje zjavne zodpovedá miere
rizika,
b)
vykonanie činu neodporuje zákonu, alebo inému právnemu predpisu, záujmom spoločnosti,
zásadám ľudskosxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xx
xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxpné v čase jeho vykonania,
d)
činom (činnosťou) sa sleduje dosiahnutie spoločenského prospechu,
e)
spoločensky prospešný výsledok, ktorý sx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx
xxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxého trestného súdu) v tom smere,
že sa vymenovávajú prípady, kedy sa táto okolnosť neuplatní buď z hľadiska vedomia páchateľa alebo z
hľadiska konkrétnxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxx xxx túto bude možné použiť aj vo svojom obydlí, a to aj v prípade, keď ešte nepôjde o nutnú
obranu. Ochrana života alebo zdravia osoby v jej obydlí už bude ohrozxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x
xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xbydlí dôjde k usmrteniu ohrozujúcej osoby.
K II. hlave
K § 31
Návrh zachováva doterajšiu bipartíciu trestných sankcií na tresty a ochranné opxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxa a v neposlednom rade aj zásadu zodpovednosti
páchateľa za spáchaný trestný čin s vylúčením dopadu následkov trestného činu na iné osoby, event.
minimxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx
xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xrestných sankcií. Tým sa však nemení
skutočnosť, že tresty a ochranné opatrenia slúžia ochrane spoločnosti.
K § 32
Návrh v porovnaní s platným Trxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx
xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxzácie,
pretože umožňuje súdom vo zvýšenej miere siahať aj k trestom bez odňatia slobody. V priebehu
krátkodobých trestov odňatia slobody nebolo možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
xxxxateľov mal často negatívny dopad na samotného odsúdeného. Rozšírenie alternatívnych trestov má
za cieľ posilniť zásadu, že nepodmienečný trest odňaxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx
xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx
xxxxxxx slobody, zlyhali.
xxxxxx xxxxx
K § 33
Návrh rozširuje aj doterajší systém ochranných opatrení. Ako nové ochranné opatrenie
zavádza ochranný dohľad a tzv. dexxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxnmi. Naviac jeho
účel sa často míňal cieľa a namiesto dovŕšenia nápravy páchateľa slúžil ako prostriedok dosahovania
policajných úloh. Na druhej straxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxé pokračovať v
resocializácii aj v etape postpenitenciárnej starostlivosti, pričom u nebezpečných páchateľov je
nevyhnutné ponímať túto formu postxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xaopak detencia
by mala slúžiť na ochranu spoločnosti proti tým páchateľom, u ktorých ochranné liečenie je neúčinné
buď preto, že sa mu odsúdený odmieta xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxpečným pre
spoločnosť.
x xx xxx xx
x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxdie dôraz predovšetkým na zásadu humanity a vychádza pritom
z medzinárodne prijatých zásad proti mučeniu neľudskému zaobchádzaniu týraniu alebo trexxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxdnutím na rozšírenie systému trestov návrh novo koncipuje
nezlučiteľnosť sankcií, ktoré postihujú rovnaké práva odsúdeného. Okrem toho zákon v tom ixxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxé napríklad ustanoveniami o poľahčujúcich a
priťažujúcich okolnostiach, o ukladaní trestu pod dolnú hranicu trestnej sadzby stanovenej zákonom a
i.
xxxxx xxxxx xxxx xxxx
xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestných činov osobitnej časti Trestného
zákona budú obsahovať len sadzbu trestu odňatia slobody. Takéto samostatné uloženie iného trestu
bude všax xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx
xxxxxx
x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxuje možnosť v určitých prípadoch
rozhodnúť o zákaze podmienečného prepustenia z výkonu tohto trestu.
Oproti doterajšej úprave sa osobitne definujú xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx
x xx xx xx xx
xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x
xxxťažujúcich okolností, ktoré však rozvádza ďaleko podrobnejšie než platná právna úprava. Naviac
návrh výslovne ukladá súdom povinnosť, aby sa na tie pxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx
xxmer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Pri prevahe priťažujúcich
okolností nebude môcť spravidla rozhodnúť o uložení tresxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx
xxx xxxxxxe poľahčujúcich okolností sa navrhuje zníženie hornej hranice trestnej sadzby o jednu
tretinu.
K § 39
Návrh prevzal osvedčené ustanovenia platxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx
xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxia slobody stanovuje aj minimálne hranice iných druhov trestu, pod ktoré súd nesmie daný druh
trestu uložiť ani v prípade ukladania trestu pod všeobecnx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxasnení závažnej trestnej činnosti a konanie o dohode atď.).
K § 40
Ustanovenia o upustení od potrestania zakotvené v platnom Trestnom zákone sa oxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxtného činu, ktorým bola spôsobená smrť alebo ťažká ujma na
zdraví.
K § 41
Ustanovenie o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxe, že úhrnný trest sa v
prípade viacčinného súbehu ukladá nad jednou polovicou zákonom stanovenej trestnej sadzby zvýšenej o
jednu tretinu - ide o dôslexxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxtvára možnosť pre
trestné stíhanie aj vo vzťahu k čiastkovým útokom pokračovacieho trestného činu, o ktorého iných
čiastkových útokoch už bolo súdom rxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx
xxadistvých trestnú sadzbu uvedenú v § 117 ods. 1 alebo 3“."
Odôvodnenie: Za účelom odstránenia prípadných rozporov sa navrhuje výslovne uviesť, že pri
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x
xxxx
x x xx
xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxrnnom treste, ktorý sa ukladá podľa zásad pre
ukladanie úhrnného trestu.
K §§ 43, 44
Návrh zakotvil aj z platného zákona známy inštitút ďalšieho txxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x x 45
Inštitút započítania väzby a trestu preberá nový zákon z doposiaľ platného zákona, ale ho
rozširuje aj na prípady prevzatia trestného stíhania alxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x
xxxxxxxx
x xx xxx xx
xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxa
slobody na doživotie. Pojem výnimočného trestu sa vypúšťa. Súčasne na rozdiel od platného zákona
výslovne stanovuje podpornú úlohu trestu odňatia sxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxsti a zároveň nie je nádej žeby páchateľa bolo možné napraviť trestom odňatia slobody na
dobru určitú.
Doterajšie členenie trestov odňatia slobody s nxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx
xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xx xxčitú dobu s najvyššou možnou výmerou do dvadsaťpäť rokov a na trest odňatia slobody na
doživotie..
Zavádza sa obligatórne ukladanie trestu odňatia slxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx
x
xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
x
xxxxxxx čin dospel do štádia dokonania,
-
páchateľ bol doposiaľ dvakrát potrestaný a čo aj sčasti vykonal uložené
tresty.
V odôvodnených prípadoch budx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx
xxxxxx
x x xx
xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxny". Vychádza sa pritom zo skutočnosti, že už
platný zákon č. 4/2001 Z.z. o Zbore väzenskej a
justičnej stráže zrušil nápravnovýchovné ústavy a
namiexxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxx xíce stanovuje diferenciačné kritérium použité aj v platnom zákone (posledných desať rokov
pred spáchaním trestného činu). Obdobne, ako doteraz platxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxxe a trestu odňatia slobody nad pätnásť rokov ukladaného za obzvlášť závažný
zločin.
K §§ 49, 50
V týchto ustanoveniach sú stanovené podmienky pre xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x
xxxxxxxxx xobe neosvedčí.
K §§ 51, 52
V týchto ustanoveniach sa zavádza podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s
probačným dohľadom, ktorý je vlaxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxevyšujúceho
tri roky. Tento bude vykonávať probačný a mediačný úradník, a teda by mal byť ukladaný najmä v tých
prípadoch, keď sa bude vyžadovať určitá pxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxx
x x xx
xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxst domáceho
väzenia, ktorého hornú hranicu stanovil až na jeden rok a určuje aj podmienky pre uloženie tohto
trestu, ale len za prečin. Zároveň zavádza kxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xlternatíva
ku krátkodobým trestom odňatia slobody. Zároveň sú v návrhu určené aj podmienky premenenia jeho
zvyšku na nepodmienečný trest odňatia sloxxxxx
x xx xxx xx
xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxstu súhlasom páchateľa, ale len za prečin.
K §§ 56, 57
Návrh veľmi podrobne stanovuje podmienky ukladania peňažného trestu ako aj jeho výkonu,
poxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxstu z 5 miliónov na 10
miliónov.
K §§ 58, 59
Návrh prevzal osvedčené ustanovenia o treste prepadnutia majetku a tieto ďalej prispôsobil
iným ustanxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxestných činoch sa musí uložiť trest
prepadnutia majetku vtedy, ak bude preukázané, že páchateľ nadobudol majetok z nelegálnych príjmov
alebo časť tohxx xxxxxxxx
x x xx
xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xre jeho ukladanie.
Reagoval tiež na Dohovor o praní špinavých peňazí, vyhľadávaní, zaisťovaní a konfiškácii
príjmov z trestnej činnosti (Štrasburgx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxho činu pre
prípad, že v pôvodnej podobe sú z faktických alebo právnych dôvodov neidentifikovateľné,
nedosiahnuteľné alebo zmiešané s legálnym majetxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x
xxx xxxx xx xx
x x xx
xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x plnej miere osvedčil, a preto bol prevzatý aj do nového
Trestného zákona. Tento trest možno uložiť na 1 rok až 10 rokov, ak sa páchateľ dopustil trestného
xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xeďže táto skutočnosť vyplýva už z § 34 ods.
6.
K § 62
Návrh prevzal aj osvedčené ustanovenia platného Trestného zákona o treste zákazu pobytu.
Tentx xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti uloženia tohto trestu
ako samostatného, keďže táto skutočnosť vyplýva už z § 34 ods. 6.
K § 63
Návrh prevzal aj osvedčené ustanovenia plaxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxa a v prípade, že sa tento trest ukladá popri kratšom treste odňatia slobody ako 5 rokov
alebo popri inom treste, spojil jeho uloženie nie s povolaním páchxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx
x x xx
xxxxx prevzal aj osvedčené ustanovenia platného Trestného zákona o treste straty vojenskej
a inej hodnosti, pričom podmienky jeho uloženia sú upravené v odxxxx x x x xxxxx
xxxxxxxxxxxx
x x xx
xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravuje podmienky ukladania tohto trestu a v stanovených prípadoch, najmä ak
to vyplýva z medzinárodných záväzkov Slovenskej republiky, uloženie txxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxxx článku 23 ods. 5 Ústavy SR a nadväzujúcich vnútroštátnych noriem, napr. zákon č.
48/2002 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení
niektorých zákonox x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx
xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x xx xx xx xx
xxxxx xxxxxal všetky osvedčené ustanovenia platného Trestného zákona o podmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, avšak dochádza k sprísneniu ohxxxxx xxxx xx xxxxxxxx
xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x osoby odsúdenej za obzvlášť závažný
zločin. Pritom u osoby odsúdenej na doživotie až po vykonaní 25 rokov tohto trestu. Súčasne sa
stanovujú prípady, kxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
x xx xxx xx
xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xodmienečnom upustení
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti.
K §§ 71, 72
Rovnako v nezmenenej podobe prevzal návrh aj ustanovenia platného Trexxxxxx xxxxxx x
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
x xx xxx xx
xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Trestného zákona aj jedno z
najvýznamnejších a najdôležitejších druhov ochranných opatrení - ochranné liečenie.
K § 75
Ustanovenie o ochrannex xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx
mladistvých.
K §§ 76 až 80
Návrh nového Trestného zákona sa vracia k niekdajšiemu inštitútu ochranného dohľadu, resp.
zákon preberá platnú zákoxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx
xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxvŕšeniu nápravy obzvlášť
nebezpečných recidivistov, páchateľov obzvlášť závažných zločinov a fakultatívne aj páchateľov iných
trestných činov, kxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx
xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxenciárnej starostlivosti
povedú riadny život. Návrh ponecháva súdu možnosť uloženia ochranného dohľadu aj u tých odsúdených,
ktorí v priebehu celéhx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx
xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uloženie ochranného dohľadu
mladistvému (ak je to potrebné, možno mu uložiť ochrannú výchovu), ako aj odsúdenému na doživotie,
kde by takéto opatrenix xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxužitiu tohto opatrenia
policajnými zložkami na plnenie operatívnych úloh.
K §§ 81, 82
Návrh zavádza aj ďalší nový druh ochranného opatrenia, ktxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxx xxxstu odňatia slobody evidentne ochoreli nevyliečiteľnou duševnou chorobou a je tu
obava, že aj po výkone trestu odňatia slobody ďalej pretrváva nebezpxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx
x xxxxxxxxx xxxxxxx xxáchaného zo sexuálneho motívu alebo páchateľa, ktorý opätovne spácha obzvlášť
závažný zločin. Detencia môže síce v prípade potreby potrvať až doživoxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxx xxxxo inštitútu, zákon ukladá súdu povinne jedenkrát ročne preskúmať dôvod trvania
detencie a len na základe odborného lekárskeho posudku rozhodnúť o ďalxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x x xx
xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx
ochranu spoločnosti pred tými nebezpečnými vecami, ktoré nemôžu byť predmetom trestu prepadnutia
veci. Tieto ustanovenia sú v podstate v zhodnej podxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx
x xxxx xxxxx
x x xx
xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxpr. pri
zmene zákona, zanikajú trestné dôsledky trestného činu, ktorý inak v čase, keď k nemu došlo, spĺňal
všetky pojmové náležitosti trestného činu.
x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx
xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxania napĺňa všetky znaky príslušného
ustanovenia v tom čase účinného Trestného zákona, ale neskorší zákon meniaci alebo dopĺňajúci
Trestný zákon, toxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xa základe zákona
odstráni.
K § 85
Úpravou podmienok zániku trestnej zodpovednosti u vymenovaných trestných činov v dôsledku
účinnej ľútosti sa xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxí alebo zamedzí.
K § 86
Ide o osobitné ustanovenia o účinnej ľútosti, ktoré zahŕňa taxatívnym výpočtom trestné
činy, pri ktorých trestnosť zanikxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x x xx
xxxxxxxxou zániku trestnosti je uplynutie zákonom stanovenej premlčacej doby. Určuje sa
podľa závažnosti trestného činu vyjadrenej v sadzbe za daný trestný čxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx
xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxe trestného stíhania prerušujú. Zároveň sa predlžujú premlčacie
doby.
K § 88
Toto ustanovenie určuje výnimky z inak všeobecnej platnosti inštixxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx x xx x x xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxvami
„podľa § 429 a 430, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 431“."
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa ustanovuje, aby rovnxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx
x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxda, rasy a presvedčenia podľa § 431 (po prečíslovaní 423) podliehal inštitútu
premlčania.
K § 89
Uvedené ustanovenie je premietnutie ústavného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxx
x x xx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určená podľa druhu a výšky uloženého trestu. Súčasne sa upravujú dôvody, keď
premlčacia doba neplynie a dôvody, ktoré premlčanie výkonu trestu prerušxxxx
x x xx
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx preto použitie ustanovenia o premlčaní výkonu
trestu pri nich neprichádza do úvahy, bez ohľadu na to, aký trest súd v konkrétnom prípade
uložil.
Zo spoxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx x xx x x xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxnia národa, rasy a presvedčenia podľa § 431“."
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa ustanovuje, aby rovnako, ako trestný čin podnecovania
k národnosxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxlovaní 423) podliehal inštitútu
premlčania.
K §§ 92, 93
Toto ustanovenie určuje podmienky a lehoty zahladenia odsúdenia. Tento inštitút umožnx xxx
xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx
xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxať uplatnenie v ďalšom živote. Právoplatnosťou
rozhodnutia, ktorým bolo odsúdenie zahladené nastáva zákonná fikcia neodsúdenia, ktorá je právnym
dxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx
x xxx xxxxx
V osobitnej hlave všeobecnej časti Trestného zákona sa síce zachováva doterajšia koncepcia
stíhania mladistvých, ale na kvalitatívne inej úrovni. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx
xxxxxxxxxx xbnovujúcimi účinkami trestného práva, lebo sa kladie dôraz na vyváženú, spravodlivú
reakciu spoločnosti na trestný čin mladistvého a vyvodzuje z nehx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx
xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxmulovaný, aby prevzal osobnú, nielen formálnu trestnú zodpovednosť za
trestný čin a nápravu ním spôsobených následkov. Adekvátne tomu Trestný poriaxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx
xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxnoveniam všeobecnej časti Trestného zákona, tak konkretizujú ústavný
princíp osobitnej starostlivosti, ktorú spoločnosť venuje mládeži (článok 4x xxxx x xxxxxx
xxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Minimálne štandardné pravidlá súdnictva nad mládežou (tzv. Pekingské pravidlá, rezolúcia
OSN č. 40/43 z 29.11.1985),
Smernica OSN pre prevenciu kxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx
xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxerejnená v oznámení MZV
č. 104/1991 Zb.).
Pokiaľ ide o dokumenty Rady Európy, v tomto smere sa vychádza predovšetkým z nasledovných
odporúčaní:
-
xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
x
xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxch ľudí
pochádzajúcich z prisťahovaleckých rodín,
-
Rezolúcie č. R (66) 25, o krátkodobom zaobchádzaní s mladistvými páchateľmi do 21
rokov veku.
x x xx
xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxlosť (zisťovaná o.i. aj povinným psychologickým
vyšetrením mladistvých vo veku od 14 do 15 rokov - tzv. podmienečná príčetnosť, ktoré upravuje
Trestnx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xeho nápravu.
Zníženie dolnej hranice veku o jeden rok, nemá viesť ku kriminalizácii mladistvých, ale k
tomu, aby sa všetkými dostupnými, primárne výcxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx
takýto mladý človek zopakuje trestný skutok do dovŕšenia dospelosti, stane sa z neho v ďalšom vývine
dospelý recidivista. Kriminalita mladistvých vo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x x
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
xxac u mladistvých z majetných vrstiev a výrazne sa zvyšuje aj podiel dievčat. Pritom istá časť
mládeže začína byť vzhľadom na stav spoločnosti anomická. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxla, že mladiství najmenej vo veku štrnástich rokov sú reálne spôsobilí rozpoznať a posúdiť
následky svojho konania a s tým spojené trestno-právne dôslxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx
xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx
xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxatických krajín, kde je dolná hranica tohto veku v mnohých prípadoch
nižšia.
K § 95
Toto ustanovenie zákona reaguje na skutočnosť, že stupeň rozuxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx
xx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx
xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxnia činu nedosiahol takú úroveň rozumovej a mravnej vyspelosti, aby
mohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, nie je za tento čix xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxórne u mladistvého
vo veku od 14 do 15 rokov, u starších len vtedy, ak to bude odôvodnené.
Ide o koncepciu tzv. podmienenej príčetnosti, ktorá je závislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxlike.
Zákon bude teda vyžadovať, aby si mladistvý bol vzhľadom na úroveň svojho vývoja schopný
uvedomiť, že páchaným skutkom koná proti normám spoločxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx
xxxxxx, že v čase činu ešte nedosiahol takého stupňa vývoja (intelektuálneho alebo mravného), akého
spravidla dosahujú jeho vrstovníci. Na preukázanie tejxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxj zrelosti
mladistvého.
Pri činoch, na ktorých protiprávnosť nebude treba prihliadať, nepôjde u mladistvého o
trestnú zodpovednosť. Spravidla tomx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x x xx
xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxe lehoty trestnosti činu, lebo sa vychádza zo
zásady, že včasná reakcia na spáchanie trestného činu mladistvým je mimoriadne dôležitá. Ohľadom
začiatxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplynutím premlčacej doby pri trestných
činoch taxatívne uvedených v zákone.
K § 97
Ustanovenie o účele sankcií a výchovných opatrení zahŕňa v sxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx
xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x
xxxxxxxxxxx xxxona treba využívať na obnovenie narušených sociálnych vzťahov, na integráciu
mladistvého do širšieho sociálneho prostredia a na prevenciu zločinnoxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xo možno dosiahnuť predovšetkým rešpektovaním ich potrieb a
vytváraním vhodného sociálneho zázemia pre ich zdravý duševný, telesný a sociálny vývoj a
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
stanovia aj osobitné spôsoby zaobchádzania s mladistvými v rámci trestného konania, vrátane
alternatívnych spôsobov riešenia trestných vecí.
x xx xx xx xxx
xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sociálneho okolia na mladistvého Právnym predpokladom na
upustenie od potrestania je uznanie viny mladistvého.
Základným predpokladom na upustenxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxnú
snahu po náprave. Za týchto podmienok pôjde o prípad, keď vzhľadom na povahu spáchaného činu a na
doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávaťx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx
xxxxxxxx xxxxne predpisy a táto skutočnosť je najmä zo subjektívnych dôvodov ospravedlniteľná,
pričom uloženie trestu ani opatrenia nie je nevyhnutné (napr. ak by xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruky za nápravou mladistvého. Súd bude prihliadať na výchovný vplyv
toho, kto ponúkol záruku, ako aj na to, aký čin mladistvý spáchal a prirodzene aj nx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxý súvisí so školskou dochádzkou alebo inému výchovnému zariadeniu, v ktorom
mladistvý žije, alebo môže vec sám vybaviť tým, že mladistvého napomenie. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účinné najmä v prípadoch, kedy postihnutie zo strany rodičov alebo
výchovného zariadenia (pri xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od potrestania mladistvého, ale z kvalitatívne iných dôvodov,
bude prípad, kedy mladistvý spáchal čin v stave, ktorý bol vyvolaný duševnou poruchou a xxx xx xx
xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx
xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xlebo výchovné opatrenie, a preto nie je na dosiahnutie
účelu zákona, uloženie sankcie potrebné.
Osobitným prípadom upustenia od uloženia sankcie alxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xx
xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxho. Pritom mu určí skúšobnú dobu až na jeden rok, prípadne aj ochranné opatrenie
alebo výchovné opatrenie. Zároveň bude môcť uložiť mladistvému aj probxxxx xxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxciou.
K §§ 102 až 105
Návrh zákona preberá doterajšiu právnu úpravu podmienok, kedy bude možné mladistvému
uložiť ochrannú výchovu. Naďalej budx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxie veci - sa
budú ukladať podľa všeobecných ustanovení zákona.
Návrh upresňuje dôvod uloženiach ochrannej výchovy v písm. c) tak, aby vyjadroval
požixxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xýkonu ochrannej výchovy o alternatívu
umožňujúcu jej výkon v náhradnej rodine.
Všetky ostatné podmienky výkonu, zmeny, predĺženia a skončenia ochrxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx
xxxxxxxx xxxxxsty rok a je mladšia ako štrnásť rokov, ak spáchala čin, za ktorý je možné uložiť
trest odňatia slobody na doživotie, zostali nezmenené.
K § 106 až 108
xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a napomenutie s výstrahou.
Pri upustení od sankcie alebo ochranného opatrenia - rovnako aj pri podmienečnom upustení
od ich uloženia, môžu byť mladisxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a napomenutie s
výstrahou. Výkon týchto opatrení, najmä pokiaľ ide o dohľad probačného a mediačného úradníka a
ďalšie probačné aktivity, upravuje Trexxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxsti alebo sociálnemu výcviku a pod.. Ani ich uložením
ale nesmie byť narušená príprava na budúce povolanie.
Výchovné opatrenie je možné so súhlasom osxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, ale prejaví sa v jeho postupu pri použití niektorého odklonu upraveného Trestným poriadkom,
upustenia od potrestania atď..
Napomenutie s výstrahox x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xx xxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx. Doterajšie písmená b) a c) sa označujú
ako písmená a) a b). Zároveň sa v § 107 ods. 1 sa vkladá nové písmeno a), ktoré znie: „a) sa
podrobil probačnému dohľaxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx
xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxačný dohľad u mladistvých nie je osobitne definovaný,
navrhuje sa, aby tento bol v rámci výchovných opatrení súčasťou výchovných povinností a obmedzexx
xxxxxxxxxx x x xxxx
x xx xxxx xxx
xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxtvým, kde je vedúcou zásadou výchovný účel trestania. Preto návrh preferuje
ukladanie sankcií nespojených s trestom odňatia slobody v tomto poradí: txxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxsúdenie), trest odňatia slobody podmienečne odložený s probačným
dohľadom a trest odňatia slobody, ktorý sa vykoná.
K § 111 až 113
Trest povinnex xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého bude možné
uložiť pri všeobecne stanovených podmienkach, ale vo výmere od jedného do piatich rokov. Korektívom
bude prihliadnutie na rodxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxvané rozpätím od 1.000
do 500.000 Sk, pri splnení všeobecných podmienok stanovených zákonom a za predpokladu, že mladistvý
je zárobkovo činný alebo jexx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx
xxxxistvému po právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku, ktorým mu bol uložený peňažný trest, ako
alternatívu k nemu alebo ku zvyšku nevykonaného náhradnéxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xodmienečný odklad jeho výkonu na dobu až troch
rokov pri splnení analogických podmienok, ako pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobody. xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby skúmané rovnako, ako v iných
prípadoch podmienečného odkladu výkonu trestu, vrátane rozhodnutia o osvedčení.
K §§ 117 až 119
Vo vzťahu k odňxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x
xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxlnú a hornú hranicu
trestnej sadzby. Na ďalšie zmierňovanie trestného postihu pri najzávažnejších zločinoch spáchaných
mladistvými niet dôvodu.
Nxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxní subjektívnych a objektívnych okolností,
vrátane neúčinnosti predchádzajúcich opatrení, uloženie iného trestu nemá nádej na dosiahnutie účelu
zxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxnu situáciu
mladistvého.
Pri podmienečnom odsúdení mladistvého alebo jeho podmienečnom odsúdení s dohľadom, stanoví
návrh zákona súdu možnosť určxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx.
V nadväznosti na platnú právnu úpravu môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu a osobu
mladistvého, najmä ak je dôvodný predpoklad na jeho polepšenie, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxú hranicu piatich rokov). Súčasne môže nariadiť dohľad a ďalšie výchovné
opatrenia, najmä výchovné obmedzenia a výchovné povinnosti smerujúce k tomux xxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx xxxx x xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxx xž do“."
Odôvodnenie: Ide o zosúladenie odseku 3 s odsekom 1 § 117. Keďže podľa odseku 1 je možné
uložiť trest odňatia slobody do siedmych rokov, je potrebxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxx x xx
xxxxxxxxxxx xxelu nepostačuje“.
K §§ 120, 121
V nadväznosti na novú úpravu premlčania trestného stíhania u mladistvých, bolo nevyhnutné
primeraným spôsobom xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zabezpečenia zmeny v
ďalšom živote mladistvého. V ostatných častiach aj tu platí všeobecná úprava stanovená Trestným
zákonom, vrátane nepremlčania xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (súd musí rozhodnúť z úradnej povinnosti po výkone trestu), ktorá sa
osvedčila. Upravuje sa však zahladenie vyhostenia uplynutím určenej doby xxxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx x xx x x xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxx x xxx x xxxx trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 431“."
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa ustanovuje, aby rovnako, ako trestný čin poxxxxxxxxxx
x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxa podľa § 431 (po prečíslovaní 423) podliehal inštitútu
premlčania.
K V. hlave
So zreteľom na požiadavky vyplývajúce z práva EÚ, ako aj z medzinároxxxxx xxxxxx x x
xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakotviť v právnom poriadku zodpovednosť právnických osôb
za trestné činy, ako sú vymedzené v jednotlivých rámcových rozhodnutiach (ide o právne aktx xx
xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodovania s ľuďmi, obchodovania so zbraňami,
prevádzačstva, životného prostredia, korupcie, detskej pornografie, prania špinavých peňazí a
oxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxi vstupe do EÚ zaviazala x xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xba k tým trestným činom, ku ktorým vyplýva povinnosť takej
úpravy pre SR z práva EÚ a medzinárodných zmlúv, ktorými je SR viazaná.
Myšlienka trestnej zoxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxancúzsko, v roku
1995 Fínsko, roku 1996 Dánsko a Holandsko a v roku 1999 Belgicko a Slovinsko. Anglické trestné právo
pozná trestnú zodpovednosť právnixxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxty sú
pripravené vo Švajčiarsku a v Českej republike. Problematika trestnej zodpovednosti právnických osôb
je široko diskutovaná tiež v Nemecku, Poľxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxópy už v roku 1988 odporúčaním č. R. (88) vyzvala členské štáty zvážiť zavedenie
trestnej zodpovednosti súkromných a verejných právnických osôb. Rezoxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxôb, najmä u trestných činov proti životnému prostrediu.
Európsky dohovor pre otázky trestnej činnosti (CDPC) v dokumente "Európa v období zmien",
odxxxxxxxxx xx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxsti právnických osôb.
V tejto súvislosti je nemenej významnou skutočnosťou, že v poslednej dobe bolo prijatých
niekoľko medzinárodných dokumentov xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxpubliku záväzné,
avšak v záujme integračných snáh sa javí vhodné odporúčaniam vyhovieť. Takéhoto druhu je napr.
Celosvetový akčný plán proti organizxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x
xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxôb tam, kde je
to potrebné k potláčaniu organizovaného zločinu.
Mimoriadny význam má z tohto pohľadu aj prijatie druhého protokolu k Európskej dohode x
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x
xxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxpovednosť právnických osôb za podvod, aktívnu
korupciu a pranie špinavých peňazí.
Trestná zodpovednosť právnických osôb je navrhovaná tiež v projexxx xxxxxx xxxxxx xxxxx
xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky v Európskej únii je nepochybné, že sa aj na našu
krajinu vzťahuje povinnosť zaviesť trestnú zodpovednosť právnických osôb.
Trestná zodpovxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx
xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxysle práva
trestného.
V anglosaskej právnej oblasti sa k teoretickému odôvodneniu zavinenia právnických osôb v
zmysle trestného práva využíva tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxvnickou osobou.
Právnická osoba potom zodpovedá za protiprávne konanie svojich pracovníkov, pokiaľ toto konanie
patrí do rámca jej pôsobnosti.
Viaxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxa je schopná konať aj v prenesenom
xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xritom porušiť svoje povinnosti, za čo musí
niesť zodpovednosť. Je teda schopná viny, pričom však nejde o vinu v bežnom ponímaní, ale o tzv.
organizačnú vxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxa podniku", ktorej obsahom je chybný
výkon tzv. rizikového managementu, t.j. chybné zvládnutie zvyšného rizika vyplývajúceho z činnosti
podniku, ktxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
V súčasnom spoločenskom a hospodárskom živote sa vyskytujú nové, doteraz nepoznané
antisociálne javy, produkované právnickými osobami, najmä obxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxslu, vyvolávajú nové riziká a poskytujú stále viac príležitostí aj pre vyvíjanie spoločensky
škodlivých aktivít, vrátane takých, ktoré je možné oznaxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxoločenských činností napr. podvodné vylákanie dotácií, hospodárske podvody a iné hospodárske
machinácie, sú typicky uskutočňované v rámci aktivít xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx
xxxxx x xxxxosťou právnických osôb. Následky týchto deliktov sú často veľmi ťažké a spôsobené škody
bývajú značne vysoké (napr. prípady havárie ropných tankerov x xxxxxx
xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxé modely riadenia, decentralizácia a
autorizácia pracovných skupín v hospodárskej sfére vedie k tzv. organizovanej nezodpovednosti, t.j.
k stavu, kxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xina jednotlivca v takomto prípade je
často minimálna a nie je tiež celkom jednoznačne v príčinnej súvislosti s trestným činom. Odôvodňuje
to preto závexx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxosť individualizácie trestnej
zodpovednosti. Hľadanie skutočne vinného sa darí iba v prípade hierarchicky budovanej štruktúry
podniku. Čím je však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxkčná diferenciácia, tým je
ťažšie zistenie vinníka. To odôvodňuje potrebu zavedenia trestnej zodpovednosti právnickej osoby
nezávisle na tradičnox xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxločenských
záujmov. Tá má byť dosiahnutá hrozbou a výkonom trestných sankcií, ktoré budú schopné ovplyvniť
chovanie právnických osôb žiadúcim smeroxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx
zvlášť efektívny regulátor kolektívneho chovania. To všetko by malo aktivizovať zodpovedných
pracovníkov právnických osôb, aby v rámci svojich možxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
xxxxiť regulatívny účinok trestného práva.
Je všeobecne známym faktom, že v poslednom období sa na európskom kontinente presadzovala
zodpovednosť právxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxnické osoby. Sankciami za tieto delikty sú najčastejšie
peňažné pokuty, často veľmi vysoké a presahujúce výšku peňažných trestov podľa Trestného
zákxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxvnu úpravu správnych deliktov právnických osôb nemožno považovať za dokonalú.
Možno jej vytknúť roztrieštenosť, nejednotnosť, komplikovanosť a abxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xkladanie sankcií a pod.. Nedokonalá je aj procesná úprava, a preto
hmotno-právne podmienky v režime trestného práva poskytujú lepšie záruky dodržiavxxxx xxxxxxxxxxx x
xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxe zásadne sankciami postihnúť len také konanie, ktorého
protiprávnosť vyplýva z porušenia vopred definovaných a dostatočne konkrétnych pokynov, akx xx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxiálne pravidlá nie sú dodržané, má nastúpiť
zodpovednosť za správny delikt. Takáto úprava má za následok, že v rámci týchto postupov nie je
možné postihxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx
xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxe nebezpečné a škodlivé spôsoby
konania, ktoré nemusia porušovať špeciálny právny predpis, ale porušujú iba všeobecný príkaz
náležitej opatrnosti. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxej úprave. Uvedené skutočnosti
preto dostatočne odôvodňujú zavedenie trestno-právnej zodpovednosti právnických osôb aj v slovenskom
právnom porixxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxx xx xxnačuje ako piata hlava a doterajšie § 131 až § 448 sa označujú ako § 122 až §
439."
Odôvodnenie: Zavedením zodpovednosti právnických osôb sa podľa nášho nxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxšenie zásady „nie dvakrát o tej istej veci“. Zároveň je
narušená v trestnom práve doteraz zaručená rovnosť trestno-právnej zodpovednosti
subjektov.
x xxx xxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xeroristická skupina, svojvoľné vzdialenie), súčasne
používa pojmy, ktoré sú vlastné iným právnym odvetviam, najmä právu občianskemu (napríklad škxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxlad verejne, zbraň, násilie).
Pre trestné právo je pritom nevyhnutne žiaduce, aby tieto pojmy boli vykladané v trestnom
konaní jednotne, pričom v minxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxačujúce, nakoľko
tento je záväzný len v konkrétnej prejednávanej veci a nie všeobecne.
Z vyššie uvedených dôvodov sa preto v tejto hlave pristúpilo k dxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx xprave pojmov uvedenej v doterajšom § xx xxx
xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxé pojmy pre potreby všeobecnej časti, ale najmä
osobitnej časti zákona.
Zo spoločnej správy výborov NR SR:
Navrhuje sa: "V prvej časti sa vypúšťa piatx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxx xx xxxxxxxx xxx x xxx xx x
xxxxx
xxxxxxnenie: Zavedením zodpovednosti právnických osôb sa podľa nášho názoru zavádza
kolektívny trest aj pre zamestnancov právnickej osoby, ktorí nie sú zoxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxraz zaručená rovnosť trestno-právnej zodpovednosti
subjektov.
K § 122
V týchto ustanoveniach týkajúcich sa spôsobov spáchania trestného činu xx xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ľsti, súčasne sú tu definované pojmy ktoré doteraz upravovala len teória
trestného práva a to spáchanie trestného činu opätovne, opakovane, pokračovxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx
x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxní § 122) sa za slová „zamedzenia odporu“
vkladajú slová „alebo ju má na taký účel pri sebe“."
Odôvodnenie: Rovnako ako pri napodobenine zbrane je potrexxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx
x x xx3
Pokiaľ sa týka poruchy zdravia, sú v tomto ustanovení definované tri stupene poruchy od
najmiernejšej až po najzávažnejšiu: ujma na zdraví, ublížexxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx
xxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx
xxx xx určenia jej výšky a to nielen klasickej hmotnej škode na veciach, ale aj z hľadiska ujmy na
životnom prostredí, chránených druhov živočíchov, rastlín, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxmov, keď hranicou medzi priestupkom a
trestným činom bude škoda malá, ktorá prevyšuje sumu 8 000 Sk. Predtým to bola škoda nie nepatrná.
Ďalšie hranice šxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonom, preto aby len zákon
určoval čo je trestný čin - ústavná zásada, keď doteraz predmetnú sumu - minimálnu mzdu, stanovovala
vláda síce na základe zxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
x x xxx
x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xstanovení sú definované pojmy pre potreby trestného práva ako sú:
dieťa, osoba blízka veku mladistvým, osoba vyššieho veku, blízka osoba, chorá, bezbxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
x x xxx
x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx
xxn.
K § 129
Skupina osôb a organizácie majúce vzťah k trestnému činu sú definované jednak počtom osôb,
jednak inými znakmi, ktoré musia podľa zákonx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx
xxxxxxy sa líšia účelom, za ktorým boli tieto zoskupenia vytvorené. Napríklad teroristická skupina
na účely páchania trestného činu teroru, alebo terorizmxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx viacej zločinov, trestného činu legalizácie z príjmu trestnej činnosti alebo
niektorého z trestných činov korupcie. Zároveň sa definuje činnosť a poxxxxx xxx xxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxného
záujmu", pričom zahrňuje hľadisko nielen záujmov spoločností vo verejnom ale aj v súkromnom
sektore.
Tieto ustanovenia sa zaoberajú vecou ako pxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx
xxxxx xxxxtový priestor, zviera ovládateľná prírodná sila alebo energia, cenný papier bez ohľadu na
jeho podobu, nehmotná informácia, dáta výpočtovej technikxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx
xxxxxx xxobitne je definovaný pojem úplatku ako veci alebo iného plnenia majetkovej, či nemajetkovej
povahy, na ktoré nie je právny nárok. Ďalej je tu definovanx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xx xxxxm nakladania s odpadmi.
K § 132
Vzhľadom na znenie niektorých skutkových podstát trestných činov bol v tomto ustanovení
definovaný pojem prostixxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxu moc a
cudzieho činiteľa.
K § 134
Pre účely Trestného zákona bolo potrebné vymedziť aj pojmy ústavné zriadenie a krízová
situácia.
K § 135
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxý pojem prechovávania drog pre
vlastnú potrebu, čo predstavuje trojnásobok obvyklej jednorázovej dávky. Vo väčšom rozsahu tu má na
mysli desaťnásobox xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
x xx xxxx xxx
xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxx xxxxxx xxstup a napokon v súvislosti s trestným činom dezercie bol definovaný pojem svojvoľného
sa vzďaľovania a sústavného svojvoľného sa vzďaľovania.
K xx xxx xx xxx xxxxxxxxx
x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxeraz najčastejšie kvalifikované
okolnosti opakovane vyskytujúce sa vo väčšine kvalifikovaných skutkových podstát trestných činov a
majúce vplyv nx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxtných činov je potrebné vidieť najmä v dvoch smeroch:
1.
dochádza k typovému zoradeniu jednotlivých kvalifikačných znakov tak aby bola
zachovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xx
xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xadzieb tak, aby určitá kvalifikačná okolnosť mala približne rovnaký vplyv na
zvýšenie trestnej sadzby.
Na základe vyššie uvedeného boli jednotlixx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxný motív, väčšia
škoda
2.
nebezpečné zoskupenie, značná škoda, ťažká ujma na zdraví alebo smrť
3.
škoda veľkého rozsahu , smrť viacerých osôb, xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je napríklad spáchanie trestného činu verejne, resp. verejným
činiteľom a podobne.
Jednotlivé osobitné kvalifikačné pojmy sú formulované tak, aby xxx xxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxať desať hlavných
okolností ktoré spravidla bývajú znakom trestnej činnosti a ktoré uľahčujú páchateľovi trestný čin
spáchať (zbraň, lesť, vlámaniexx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxch) a sťažujú aj
odhalenie trestnej činnosti (organizovaná skupina).
K § 139
Ako poškodený prichádza do úvahy spravidla fyzická osoba. Ustanovxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx x
xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxeho veku), z hľadiska biologického, či zdravotného stavu (tehotná
žena, chorá osoba), z hľadiska vzťahu k páchateľovi (osoba blízka, osoba odkázaná nx xxxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
K § 140
V súčasnom období sa zvyšuje počet trestných činov, ktoré sú páchané na základe osobitnej
najmä majetkovej motivácie (na objednávku), mxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxx x prísnejšou sadzbou postihnúť prípady páchania trestnej činnosti v rámci zločineckej,
alebo dokonca teroristickej skupiny. Páchanie trestnej činnxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxnie následku na zdraví, ktorý obsahuje
konkrétne druhy tejto formy ublíženia na zdraví. V zmysle poznatkov vedy sa zároveň definuje aj
smrť, ako biologxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxxxxxx xrestných činov, osobitne v prípadoch ak napr. dôjde k smrti najmenej troch
osôb.
K osobitnej časti
Zmena prístupu k trestnoprávnej ochrane význaxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x
xxxxxxxxxxx jeho osobitnej časti. Ich vyjadrením je nové poradie jednotlivých hláv druhej -
osobitnej časti tohto zákona.
Do centra pozornosti tohto zákona a do pxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxboda,
ochrana jeho súkromia, obydlia, majetku a iných jeho základných ľudských práv, slobôd a
záujmov.
Do I. hlavy boli zaradené trestné činy proti žixxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx
xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx
xxxxxxxých práv a slobôd jednotlivca.
Rodina je základnou bunkou spoločnosti. Jej hodnoty a tradície sú nedotknuteľné a jej
význam je neoceniteľný. Preto trxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xboch týchto hodnôt
zaradené do III. hlavy osobitnej časti tohto zákona.
Ochranu majetku a vlastníckych a užívacích práv k nemu vyjadrujú skutkové podxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkové podstaty trestných činov všeobecne
nebezpečných a proti životnému prostrediu, ktoré sú zaradené do VI. hlavy.
Až v ďalších hlavách nasleduxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxganizáciám
resp. právnickým osobám. Do VII. hlavy boli zaradené trestné činy proti republike a do VIII. hlavy
boli zaradené trestné činy proti poriadkx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxti brannosti, proti civilnej službe,
proti službe v ozbrojených silách a proti obrane vlasti. Do XI. hlavy sú zaradené trestné činy
vojenské.
V novovyxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx
xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xývoja medzinárodných zmlúv
dochádza v oblasti trestného práva k rozlišovaniu trestných činov vojnových a proti
ľudskosti.
K I. hlave
Trestné činx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx
xxxxxxx xxxx xxxxxené najvýznamnejšie ohrozovacie trestné činy proti životu a zdraviu.
Trestných činov, ktorých objektom je život alebo zdravie, alebo ktoré spôsobuxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx
xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxbo zdravie jediným alebo hlavným objektom trestného
činu.
K 1. dielu
K §§ 144 až 146
Konanie vedené úmyslom iného úmyselne usmrtiť, sa vo väčšinx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx sa vzťahuje nielen ku konaniu, ale aj k jeho následku.
Miera úmyselného zavinenia nemusí byť u všetkých vrážd rovnaká. Páchateľ ale musí vždy
vedieť, žx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx
xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxlasiť inak by nemohlo ísť o
vraždu.
Ani typy vrážd nie sú rovnaké. Líšia sa formou konania (komisívne alebo omisívne konanie),
mechanizmom usmrtenia oxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxtívom páchateľa (lúpežný,
sexuálny, teroristický, pomsta, nenávisť a i.) a ďalšími znakmi.
Medzi najdôležitejšie kritéria z hľadiska závažnosti pxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx, napríklad vraždy vyprovokované konaním obete, týraním zo strany obete, vraždy v afekte,
v silnom rozrušení alebo citovom rozpoložení, kde vražedný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxných, treba dôsledne odlíšiť od tých, ktorých
vykonanie si páchateľ dôkladne vopred rozvážil, neraz ich dlho pripravoval a dokonale naplánoval, ba
doxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxus až po jeho dokonanie, teda kde páchateľ
vraždu uskutočňoval postupne, dokonca niekedy i surovým alebo trýznivým spôsobom, je vedený
zavrhnutiahodxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxých skupín - páchanie vrážd na objednávku alebo ako aktu pomsty, alebo
vzájomného vybavovania si účtov.
Alarmujúcim signálom je aj štruktúra obetí - čxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx
xx xxxxxxx, neraz vo svojom vlastnom byte.
V rámci rekodifikácie je nutné na tieto aspekty reagovať. Predovšetkým treba od takzvanej
jednoduchej vraždy, v jej dxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxavné zriadenie republiky, vražda s
teroristickým motívom.
Od týchto typov vrážd treba aj naďalej odlišovať vraždu novonarodeného dieťaťa matkou,
sxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxého činu, precizovať všetky skutočnosti, ktoré reálne
ovplyvňujú závažnosť činu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx treba považovať najmä
to, ak páchateľ spáchal v úmysle získať majetkový prospech alebo zakryť alebo uľahčiť iný trestný
čin, že ju spáchal z pomsty, pre xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxnej pohnútky. Pokiaľ
ide o charakter obete, že ju spáchal na osobe mladšej ako osemnásť rokov alebo na osobe vyššieho
veku, na blízkej osobe, na tehotnej xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxi alebo
tlmočníkovi pre výkon ich povinnosti. Pokiaľ ide o spôsob vykonania činu, že vraždu spáchal na
objednávku, alebo ako člen organizovanej či zločxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxaždy i vraždy vyjadrené v ich kvalifikovaných skutkových
podstatách ako okolnosti podmieňujúce použitie vyššej trestnej sadzby odňatia slobody.
x xx xxxx xxx
xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx
x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxobiť ťažkú ujmu na zdraví, skutočne vyústi do ťažkej
ujmy na zdraví.
V rozpore s predstavou páchateľa ním predpokladaný následok nemusí nastať vôbec, xxxxx xx
xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx
xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxutkové podstaty trestného činu zabitia v ustanoveniach
postihujú úmyselné konania, ktorými páchateľ z nedbanlivosti spôsobil ťažší následok, menoxxxxx xxx
xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxenia na zdraví, presnejšie, u trestného činu ublíženia na
zdraví, ktorého sa páchateľ dopustil úmyselne, boli len okolnosťami podmieňujúcimi použitxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxť na zdraví, môže v skutočnosti inému z
nedbanlivosti spôsobiť smrť, alebo môže inému z nedbanlivosti spôsobiť smrť i konaním v úmysle
spôsobiť mu ťažkú xxxx xx xxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxčajne chápe, že tu nejde o vraždu o úmyselné usmrtenie,
pretože smrť samotná nastala v dôsledku páchateľovej nedbanlivosti. Páchateľ si smrť obete nežxxxxx
xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxstať. Vzhľadom na okolnosti a svoje pomery ju však
mal a mohol predpokladať. A pokiaľ o možnosti usmrtenia iného prípadne i vedel, neželal si ho, ani
nesúxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxekvátna jej objektívnej hrozbe, a to bez
dostatočných dôvodov. Nie každé zabitie je rovnako závažné. Líši sa nielen základným zámerom
páchateľa, t.j. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xjmu na zdraví. Okrem
toho bolo potrebné u oboch foriem trestného činu zabitia odstupňovať ich závažnosť, a v nadväznosti
na to vyjadriť rozpätie trestnxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx
xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxažných
skutočností, ktoré sú u týchto činov považované za okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxob
konania, ako aj spáchanie činu na chránenej osobe alebo z osobitného motívu a pri úmyselnej forme
tohto trestného činu aj jeho spáchanie za krízovej sxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxlivých foriem vraždy a zabitia už vo svojom základe
nedbanlivostným trestným činom. Páchateľ nemal úmysel iného usmrtiť, ani mu spôsobiť svojím konanxx
xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxo inej prevádzkovej nehode). Podľa doposiaľ
platného zákona sa aj takéto konanie považovalo len za jednu z viacerých foriem trestného činu
ublíženia nx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvykle vyjadrujú vyššiu mieru
závažnosti útoku, v závislosti na povahe subjektívnej stránky, u tohto trestného činu niet dôvodu v
názve gradovať tenxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxxxx xormy usmrtenia nie sú rovnako závažné. Mieru ich závažnosti taktiež môže
ovplyvniť celý rad konkrétnych skutočností týkajúcich sa činu, okolností a pxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxsnosti to, ak páchateľ spáchal taký čin preto, lebo porušil dôležitú
povinnosť vyplývajúcu z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie axxxx xxxxxxx xx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx
xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxm spôsobom konania (ods. 2), alebo ak ho spáchal na viacerých osobách pri
súčasnom hrubom porušení predpisov o bezpečnosti práce, dopravy alebo hygienx xxxxx xx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxmu úmyselného usmrtenia živého ľudského plodu. Zmenené (a čiastočne
upravené) bolo len poradie jednotlivých skutkových podstát tohto trestného činx x xxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxanovenia § 159 ods. 1 je upravená trestnosť konania páchateľa, ktorý
preruší tehotenstvo tehotnej ženy bez jej súhlasu. Kvalifikovaná skutková podstxxx xxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx
xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxestného činu, porušenie osobitných povinností páchateľa alebo
vzhľadom na spôsobenie ťažšieho následku (ťažká ujma na zdraví alebo smrť).
Ďalšie dxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxnu navedú na taký čin, alebo
jej pomáhajú pri takom čine (za ktorý žena sama trestne nezodpovedá, ani keby ho vykonala sama,
alebo keby o to iného sama požixxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xásilím, v
zneužití tiesne, neskúsenosti, odkázanosti alebo podriadenosti, v spôsobení závažnejšieho následku a
pod..
K § 154
Každý má právo roxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xsmrtiť
alebo aby mu pomohol pri samovražde. Nikto nemá právo vedome iného akýmkoľvek spôsobom pohnúť k
samovražde, ani mu pri nej pomáhať. Na týchto prixxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxi (vo forme návodu alebo pomoci) na čine iného, ktorý inak
nie je trestným činom, čím je vlastne popretý v tomto prípade princíp akcesority účastníctva.
xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxe osobitné vlastnosti a postavenie obete tohto
trestného činu, osobitne závažnejší spôsob konania alebo osobitný motív jeho páchateľa.
K 2. dielu
x x xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxa. Mení sa (resp. sa upresňuje) len jeho názov
(úmyselné spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví), ktorý lepšie vyjadruje podstatu trestného činu, najmä
úmysxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxchované i doterajšie okolnosti podmieňujúce
použitie vyššej trestnej sadzby, okrem ťažšieho následku v podobe smrti, ktorá sa stala znakom
základnex xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxtu vyšší trest odňatia slobody, ktoré sa
týkajú najmä motivácie konania páchateľa, spôsobu a ďalších okolností jeho vykonania, povahy obete.
Tieto sú xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxenia na zdraví v úmyselnej forme sa taktiež
nemenia. Mení sa (resp. sa upresňuje) len jeho názov (úmyselné ublíženie na zdraví), ktorý lepšie
vyjadruje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxká ujma na zdraví).
Ostávajú zachované i doterajšie okolnosti podmieňujúce použitie vyššej trestnej sadzby,
okrem ťažšieho následku v podobe ťažkex xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x
xxxxtia.
Pribudli aj ďalšie okolnosti, s ktorými tento zákon spája u úmyselných trestných činov
proti životu vyšší trest odňatia slobody, ktoré sa týkajú xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx
x xx xxxx xxx
x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxe upravené znaky trestných činov ublíženia na zdraví v
nedbanlivostnej forme. V § 158 znaky trestného činu nedbanlivostného spôsobenia ťažkej ujmy na
xxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx
xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxležitú povinnosť svojho zamestnania,
povolania, postavenia alebo funkcie alebo uloženú mu podľa zákona.
K §§ 159, 160
Neoprávnený odber orgánxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx
xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx
xx x xxxxxxxxxx xxx xxravia a nie je vylúčená ani jej smrť. Aj keď na záchranu života a zdravia
iných ľudí je za určitých okolností potrebné a možné na účely transplantácií ľudsxxxx xxxxxxxx
xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxom.
V odseku 2 je ako samostatná skutková podstata postihovaná neoprávnená sterilizácia
fyzickej osoby.
K 3. dielu
Do samostatného tretieho odxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxjúce takýto
následok. Sú to len tie, u ktorých je ohrozenie života alebo zdravia človeka jediným alebo
dominantným objektom.
K § 161
Protiprávne kxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx
xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxníckej starostlivosti
o život alebo zdravie ľudí, môžu byť považované, podobne ako iné konania, za trestné činy proti
životu podľa prvého oddielu alebx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xeagovať na
niektoré osobitné javy spoločenského života, ktoré tieto hodnoty zjavne ohrozujú, napr. na lekársky
experiment. Lekársky experiment je jxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xtarostlivosti o
život a zdravie ľudí.
Lekársky experiment, ak sa má vykonať na človeku, je však veľmi vážnym zásahom do jeho
práv a slobôd, najmä do právx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx
xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez splnenia
presne vymedzených podmienok. Overovaním nových medicínskych poznatkov sa na človeku nesmie život a
zdravie ľudí zámerne resp. nadbytoxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxh metód a
hypotéz alebo klinické skúšanie liečiv v záujme zachovania alebo zlepšenia zdravia ľudí, nie v
rozpore s týmto záujmom. Overovanie preto nemoxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxx xykonávania overovania, je potrebné overovanie okamžite zastaviť.
Na druhej strane však za takéto overovanie nemožno považovať lekárske výkony, ktxxx x
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx
xxxx xxxxx
xx xreto nutné rozlišovať, či ide o zdravotne indikované overovanie, alebo o overovanie
bez zdravotnej indikácie.
Zdravotne indikovaným overovaním sa xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxok
liečby tejto choroby alebo že cieľom takéhoto overovania je diagnostický alebo liečebný prospech pre
pacienta. Na tento typ overovania nových medixxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxnom tu
môže byť iba porušenie zákazu overovania nových medicínskych poznatkov, ak by ním bol ohrozený život
alebo zdravie osoby zúčastnenej xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxé za medicínske
metódy (metódy ).
lege artis
Na rámec týchto podmienok bolo potrebné ustanoviť osobitné podmienky trestnej
zodpovednosti za osobitnx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdravotnej indikácie. Ide o
vážne zásahy do sféry ľudských práv a základných slobôd, ktoré sa nielen priečia už i samotnej
lekárskej etike, ale môžu aj vxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, reagovať na hrubé
prejavy porušenia pravidiel overovania nových medicínskych poznatkov na človeku aj prostriedkami
trestného práva.
Overovaním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxobe trpiacej inou chorobou,
než na akú je overovanie zamerané. Jeho cieľom nie je diagnostický alebo liečebný prospech pre
osobu, ktorá sa overovaniu pxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxvoj lekárskej
vedy.
Aj overovanie bez zdravotnej indikácie možno vykonať v niektorých prípadoch, ale len za
splnenia celého radu podmienok ustanovexxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx
xx xxne spôsobilá na právne úkony.
Osoba, na ktorej sa má overovanie bez zdravotnej indikácie vykonať, musí byť úplne poučená
o zdravotných rizikách, ktorx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx
xxxxxxxxxx xxx xxravotnej indikácie na osobe možno robiť iba ak:
a)
overovanie má jasný cieľ, odôvodnenie a vychádza zo všetkých doterajších teoretických
a klinicxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx
xx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxxxx xx dosiahnuť iným spôsobom,
c)
overovaniu predchádzal úspešný laboratórny výskum, overovanie na zvieratách alebo iné
vedecky úspešne overené skuxxxxxxxxx
xx
xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
xx
xxxxx xxxdpokladať, že následkom overovania nedôjde k smrti, k poškodeniu zdravia s
trvalými následkami alebo k nepriaznivej zmene osobnosti a
f)
fyzické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx xxx xxxavotnej indikácie je zakázané na:
a)
xxxxxxxxx xxxxxxx
xx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
xxxxxx
xx
xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
xx
xxxxách vo výkone väzby a vo výkone trestu odňatia slobody,
e)
vojakoch základnej a náhradnej služby a osobách vykonávajúcich civilnú službu a na
cudzixxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx zámienkou získania nových medicínskych
poznatkov, metód, alebo na potvrdenie hypotéz alebo na klinické skúšanie liečiv vykonáva overovanie
nových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho bezprostredne ohrozený život, alebo
overovanie bez zdravotnej indikácie vykonáva bez súhlasu osoby, ktorej sa týka, alebo ho vykonáva na
osobácxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxonnými podmienkami overovania bez
zdravotnej indikácie.
V rámci odseku 2 je na základe zásadnej pripomienky Ministerstva zdravotníctva SR uvedená
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx
xxxxxx xxxxx x xxho porušenie sankcionuje pokutou do 500.000 Sk, avšak túto pokutu je možné uložiť
len zdravotníckenu zariadeniu.
V rámci kvalifikovanej skutkovej pxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x
xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xú
obsiahnuté v závažnejšom spôsobe konania páchateľa, v osobitnom motíve páchateľa trestného činu a v
jeho spáchaní na chránenej osobe.
K § 162
Úxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx
xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dôsledky tohto spoločenského javu tam,
kde dochádza k ohrozeniu života a zdravia ľudí, resp. kde navyše ešte k liečiteľskému úkonu dochádza
bez súhlasx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x
xxxxxxxxxxx xxôb v súlade so súčasnými dostupnými poznatkami lekárskej vedy a inými biomedicínskymi
vedami. Záruku v tomto smere poskytuje príprava a odborná spôsoxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxažujú za zdravotníckych pracovníkov
ani za iných odborných pracovníkov v zdravotníctve, ktorým prislúcha poskytovanie zdravotníckej
starostlivoxxxx
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxajú odborné kvalifikačné predpoklady pre
výkon tejto činnosti na úrovni poznatkov modernej lekárskej vedy a poznatkov iných, súvisiacich
vedných odxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k
záchrane ľudského života alebo zdravia) nemožno prehliadať, ani ich oficiálne akceptovať. Nedovoľuje
to vysoké riziko, ktoré je s týmto javom spojexx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx najmä ak sa
človek slobodne a vážne sám rozhodne podrobiť liečiteľským úkonom.
Právo na život je vecou každého človeka a každý si o svojom živote môže roxxxxxxxx xxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx
xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxžno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá (čl. 2 ods. 2 Ústavy
SR).
Nemožno tiež nevidieť i rozdiel v jednotlivých druhoch liečiteľstva, v úrovni icx
xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x
xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx x xxxx xxxríklad, majú základ v poznaní, ktoré akceptuje aj lekárska veda (napr.
fytoterapia), resp. ktoré nie sú vedou v zásade odmietané, aj keď nie sú zatiaľ akxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxi liečebnej rehabilitácie.
Iné zase naopak, vychádzajú z nedostatočného stavu vedeckého poznania, ba dokonca z
nevedeckého základu, svojou povahox x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxého činu
neodborného liečiteľstva.
Trestným činom teda nebude vykonávanie liečiteľstva samotného ale len to, keď niekto
vykonáva, i keď nemá predpíxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxorným vyšetrovacím alebo
liečebným výkonom alebo nesprávnou indikáciou liekov, liečiv a iných zdravotníckych pomôcok, potrieb
alebo zdravotníckex xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxvnu indikáciu liekov alebo
liečiv alebo iných zdravotníckych pomôcok, potrieb alebo zdravotníckej techniky uskutoční bez
súhlasu iného a ohrozí takxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xpácha taký čin závažnejším spôsobom konania, na chránenej
osobe, prípadne ak spôsobí takým činom ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.
K §§ 163, 164
Trxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxvostnej formy trestného činu
šírenia nákazlivej choroby, pokiaľ ide len o ľudské choroby (šírenie nákazlivých chorôb domácich a
iných hospodársky dôxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx
xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxý čin).
K §§ 165 až 167
V § 165 a § 166 sa ustanovuje nový trestný čin ohrozovania nákazou vírusom ľudskej
imunodeficiencie úmyselnou a nedbanlivosxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxdmieňujúce u týchto trestných činov použitie vyššej
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx týmto činom spôsobí ťažkú ujmu na zdraví
alebo smrť.
K §§ 168, 169
Trestný čin ohrozovania zdravia závadnými potravinami a inými potrebami je prexxxxx x
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxej sadzby trestu odňatia slobody , ktoré sú vyjadrené v
závažnejšom spôsobe konania alebo v spôsobení následku vo forme ťažkej ujmy na zdraví alebo smrtxx
xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxx xx xxxcha v úmysle získať majetkový prospech alebo zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin, alebo
ak poruší takým činom osobitnú povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx
xx xxxxxxxx xxxxxcie, alebo ak spôsobí takým činom ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.
K § 170
Trestný čin ohrozovanie zdravia nepovolenými liečivami, zdravotníckyxx xxxxxxxxx x
xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxa alebo podávania liečiv, zdravotníckych pomôcok
alebo zdravotníckych potrieb, ako aj podmienky používania zdravotníckej techniky ustanovuje osoxxxxx
xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxoré sú zaradené do liekopisu alebo ktorých používanie povolilo ministerstvo zdravotníctva
alebo ktoré majú certifikát príslušného orgánu štátneho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxtnuté potrebné liečivá, zdravotnícke pomôcky a zdravotnícke potreby
priamo pri výkone zdravotnej starostlivosti, vydá mu ich na lekársky predpis lexxxxx xxxxx xxx
xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx
xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxrostlivosti.
Zdravotnícka technika určená na poskytovanie zdravotnej starostlivosti musí spĺňať
požiadavky ustanovené všeobecne záväznými práxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxhodnutie o schválení alebo certifikát príslušného orgánu štátneho skúšobníctva
alebo schvaľovací výmer vydaný ministerstvom zdravotníctva.
Je nxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxedajom alebo podávaním neodskúšaných,
nepovolených či zakázaných liekov, liečiv alebo iných zdravotníckych pomôcok alebo potrieb, alebo
používanxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxo používania takýchto
liekov, liečiv, pomôcok, potrieb alebo techniky sa preto ustanovuje i trestná zodpovednosť za hrubé,
opakované či sústavné porxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx vyšetrovacích alebo liečebných výkonov opätovne inému predpíše, vydá,
predá alebo podá liečivá, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xlebo bolo zakázané, alebo
ktoré neboli predpísaným spôsobom odskúšané, alebo kto sústavne používa zdravotnícku techniku, ktorá
nespĺňa požiadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xdravotníckej techniky je
nebezpečné ľudskému zdraviu.
Za okolnosť podmieňujúcu použitie vyššej trestnej sadzby trestu odňatia slobody sa bude
povxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xorme ťažkej ujmy na zdraví alebo
smrti.
K §§ 171 až 173
Otvorenie sa svetu a nové ekonomické a sociálne podmienky podmienili v ostatných rokoch i
na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxx
xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xrgány činné v trestnom konaní majú
konkrétne poznatky o tranzite drog cez Slovenskú republiku (tzv. Balkánska cesta), ale napriek
znásobenému úsiliu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx drog a stúpa počet osôb,
ktoré sú na nich závislé, najmä medzi mládežou. Výroba a obchod s drogami, žiaľ, je aj u nás v
prevažnej miere v latencii.
Sú to alaxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxeže, ktorí sa stali na
drogách závislí. Užívanie drog priamo súvisí i s nárastom majetkovej kriminality, ktorej sa takéto
osoby dopúšťajú v snahe získax xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxiaznivom stave v oblasti šírenia drog a závislosti na drogách
aj nedokonalá legislatíva. Problémy spojené s narkomániou nevyriešila ani novela Trestxxxx xxxxxx xx
xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx
xxxxx xxxxxxx xxxxxxatívne opatrenie sa obrátilo najmä proti osobám, ktoré sú na drogách
závislé, avšak najväčší vinníci tohto negatívneho javu, výrobcovia a obchodníci x xxxxxxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxov s drogami nepriamo ovplyvnil aj tento zákon svojimi miernymi
sankciami za takéto trestné činy.
Do novej úpravy sa v podstate preberá úprava zakotvexx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx
xxxxxxxx xxxx
xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxtropnú látku alebo jed alebo prekurzor neoprávnene vyrobí, dováža, vyváža alebo
preváža, kupuje, predáva, vymieňa alebo inak zadovažuje, alebo precxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxxxx xxxtih výrobcov drog a obchodníkov s drogami sa kardinálne sprísňuje. Naopak, u
užívateľov drog sa počíta s miernejším postihom, s akcentom na ukladanie oxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx
xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x držanie omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchod s nimi).
Na vyjadrenie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx
xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xtorá je rozdelená do dvoch
odsekov a to podľa množstva drogy prechovávajúcej pre vlastnú potrebu - trojnásobok jednorázovej
dávky a desaťnásobok jednxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx budú podmieňovať
použitie vyššej trestnej sadzby trestu odňatia slobody pri trestnom čine podľa § 172. Kvalifikované
skutkové podstaty pri tomto trexxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxu na osobe mladšej ako
15 rokov, prípadne spáchanie tohto činu páchateľom, ktorý je členom nebezpečného zoskupenia alebo
spáchanie tohto trestného čixx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxia slobody,
dopadajúca na tých páchateľov, ktorí vyrobia, sebe alebo inému zadovážia alebo prechovávajú predmet
určený na nedovolenú výrobu omamnej xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx
xxxxxxxxxxx
x x xxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxž je
alkohol.
K § 175
Alkohol je návykovou, aj keď voľne dostupnou látkou, ktorej nadmerné požívanie môže viesť
k alkoholizmu, k deštrukcii osobnxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx
xxxxxxxxxx
xxádež je preto potrebné chrániť i prostriedkami trestného práva pred podávaním
alkoholických nápojov. Skutková podstata trestného činu podávania alxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx
xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx vyjadril jej hlavný objekt - ochrana zdravia mladej generácie a jej
zdravého fyzického a psychického rozvoja.
K § 176
Aj naďalej sa ponecháva v toxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxej generácie, sa
preraďuje medzi trestné činy proti životu a zdraviu.
Ide o podávanie anabolických prostriedkov osobám mladším ako osemnásť rokov na xxx xxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxv, ktoré môže mať obdobné následky ako požívanie
niektorých omamných a psychotropných látok. Ochrana sa poskytuje iba osobám mladším ako osemnásť
rokxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xrestné podávanie anabolických látok nielen osobe
mladšej ako 18 rokov, ale aj dospelým osobám v súvislosti s ich účasťou na organizovanej športovej
čixxxxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxoc, ak tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo pre
iného.
Je to nielen mravná, ale aj právna povinnosť človeka, vyjadrujúca elementárny humaxxxxxx x
xxxxx x xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxtného práva.
Osobitne nebezpečné je, ak osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky
vážnej poruchy zdravia, neposkytne potrebnú pomox xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx
xxxxxxxxxxx xxxxifikovanej prvej pomoci.
Neustály nárast dopravnej nehodovosti s vážnymi následkami na životoch a zdraví ľudí si
vyžaduje vyvodzovanie trestnopráxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxorá pri nej
utrpela ujmu na zdraví.
Doterajšia právna úprava podmienok trestnej zodpovednosti za neposkytnutie pomoci zostáva
preto nezmenená. Skuxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxxx
x xxx xxxxx
xxxxx xxx xx xx xxxx xx xxx xxxxx - v prvom sú zaradené trestné činy proti slobode a v
druhom sú zaradené trestné činy proti ľudskej dôstojnosti. Skutkové podstaty trestných činov v obocx
xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxé, najmä so zreteľom na súlad s Ústavou SR a
medzinárodnými zmluvami.
K 1. dielu
K §§ 179 až 181
Týka sa to predovšetkým novej koncepcie trestného xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx
x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxx x xrevencii, potláčaní a trestaní obchodovania s ľuďmi, osobitne so ženami a deťmi a zo
Spoločného postupu prijatého Radou na základe čl. K. 3 Zmluvy o EÚ, txxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxentov zmenil tak, aby sa
vzťahoval na obchodovanie s ľuďmi za účelom pohlavného styku alebo iného sexuálneho zneužívania, a
to bez ohľadu na to, či ide o žxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
xxx xx xxxxxx xx x xxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxdstatou bude obchodovanie s ľuďmi za účelom ich vykorisťovania v
zmysle najzávažnejších foriem, ktoré uvádza táto skutková podstata, vrátane neopráxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx
xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxo aj spáchanie takých činov na účely prostitúcie. Zvýšenými trestnými
sadzbami sa postihuje spáchanie tohto trestného činu závažnejším spôsobom konxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxtivosti atď., ale aj pri získaní skutočného prospechu).
Ďalšie kvalifikované skutkové podstaty postihujú až maximálnymi trestami spáchanie činu zlxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxch osôb.
Objektívne toto ustanovenie jednak postihuje obchodovanie s ľuďmi na území Slovenska a
jednak reaguje na situáciu, že aj Slovensko sa stáva kxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx
xxxxxné vykorisťovanie, ktoré postihujú iné ustanovenia.
Navrhované znenie ustanovení o obchodovaní s deťmi upravuje postih xxxxxxxxx xxxx xx xx
xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxľvek zištnom úmysle.
Z hľadiska objektívnej stránky sa za trestný čin obchodovania s deťmi bude považovať
nielen zverenie dieťaťa do moci iného, ale sx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx
prostitúciu), ktorý odporuje základným ľudským právam a slobodám - osobitne aj právam dieťaťa (pri
zištnom úmysle).
Sprísnenie trestných sadzieb sx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x
xebezpečnosť činov, ktoré korešpondujú trestnému činu obchodovania s ľuďmi . Preto podstatne vyššie
trestné sadzby budú postihovať spáchanie trestnxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxí
vážnej poruchy zdravia, či smrti. Maximálne tresty postihnú páchateľa pri získaní prospechu veľkého
rozsahu alebo spôsobení smrti viacerých osôb.
x xx xxxx xxx
xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx
xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxdstatách zhodne. So zreteľom na ich typovú nebezpečnosť
pribudli viaceré kvalifikované skutkové podstaty - spáchanie činu závažnejším spôsobom konxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
K § 184
Ústava SR v článku 23 zaručuje každému slobodu pohybu a pobytu. Každý, kto sa oprávnene
zdržiava na území SR, má právo toto územie, resp. koxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx
xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
xxx xydať inému štátu (okrem prípadov stanovených ratifikovanou medzinárodnou zmluvou, najmä pokiaľ
ide o zločiny proti ľudskosti). Tieto práva zaručujx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx
xxxxxxxx xxxxx
x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxdy pohybu a slobody pobytu sa zavádza skutková
podstata trestného činu obmedzovania slobody pobytu pred neoprávnenými zásahmi uvedenými v
objektívnxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxx xxutková podstata mimoriadne nebezpečného trestného činu
K § 186
Novým trestným činom v tejto časti je vydieračský únos, ktorým sa reaguje na lúpexxx xxxxx
xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xažkej ujmy, od obete alebo od tretej osoby poskytnutie
majetkového, ale aj nemajetkového plnenia.
Hoci má toto konanie spoločné znaky s existujúcimi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx
xxxx xxxxxxxxx xkutkovú podstatu, lebo ani jedno z uvedených ustanovení komplexne nevyjadruje všetky
znaky tohto konania a jeho špeciálny motív.
Kvalifikované skuxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinou, jeho spáchanie na dieťati, blízkej osobe,
verejnom alebo ústavnom činiteľovi a pod., ako aj jeho spáchanie nebezpečným zoskupením, či skutxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxvotie.
K §§ 187 až 198
Znaky uvedených trestných činov, z ktorých niektoré boli zavedené poslednými novelami
Trestného zákona (napríklad hrubý xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lebo
zodpovedajú súčasným aj budúcim požiadavkám na ochranu občanov v jednotlivých oblastiach osobnej
slobody, pokiaľ ide o slobodu rozhodovania, vxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxa č.
507/2001 Z.z. o poštových službách (§ 8 a nasl.),
resp. zo zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003
Z.z. (§ 4 a 5), ktorý je účinný od 1.1.2xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxba, resp.
zadováženie alebo prechovávanie zariadenia spôsobilého na odpočúvanie verejnej telekomunikačnej
služby.
Významným spôsobom sa však roxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xávažnejším
spôsobom konania, na chránenej osobe, z osobitného motívu, ako aj spáchanie činu nebezpečným
zoskupením alebo pri trestných činoch zavlexxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
prospechu veľkého rozsahu. V týchto prípadoch nastupuje najprísnejšia sankcia.
Zo spoločnej správy výborov NR SR:
Navrhuje sa: "V § 200 (po prečíslxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx
xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxfikovaná skutková podstata trestného
činu obsiahnutá v odseku 4 s kvalifikovanou skutkovou podstatou trestného činu obsiahnutou v odseku
5 § 199 (po pxxxxxxxxxxx x xxxxx
x xx xxxxx
x x xxx xx xxx
xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxej úprave, ktorá sa v praxi osvedčila. Prebrala sa aj skutková podstata sexuálneho násilia
zavedená novelou Trestného zákona č. 253/2001
Z.z.
Precizxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxzhodnutím Rady o boji proti
sexuálnemu zneužívaniu detí a detskej pornografii). Každý uvedený trestný čin bude prísnejšie
potrestaný, ak bude spáchaxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x
xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxeto dva trestné činy a
trestný čin sexuálneho zneužívania majú najprísnejšiu trestnú sadzbu od 10 do 20 rokov pri spôsobení
ťažkej ujmy na zdraví alebo sxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xž uvedenej xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xásilia (viď kvalifikovaný znak "na chránenej
osobe").
Pri trestnom čine súlože medzi príbuznými sa zavádza nová kvalifikovaná skutková podstata
prx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x xxxx xxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxu ochranu rodine a mládeži v podstate v rovnakom
rozsahu, ako v doteraz platnej právnej úprave, ktorá sa osvedčila. Počet trestných činov sa však v
tejto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxolických látok mládeži boli v dôsledku dodržania
systematiky preradené do iných hláv.
Skutková podstata trestného činu zanedbania povinnej výživy xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x71/2003 Z.z.). Naďalej
bude trestná tak nedbanlivostná, ako aj úmyselná forma jeho spáchania. Už v základnej skutkovej
podstate sa však sprísnila trexxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxí spôsob spáchania
trestného činu (napr. po dlhší čas), voči viacerým oprávneným osobám alebo vydanie takých osôb
nebezpečenstvu núdze, bude postihoxxxx xxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody v priebehu dvoch rokov.
Spresnené boli znaky trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby txxx xxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxného činu bude treba, aby v dôsledku páchateľovho týrania
bolo spôsobené fyzické alebo psychické utrpenie, a to ktorýmkoľvek konaním príkladmo uvedexxx x
xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxaným konaním.
Na druhej strane závažnejší spôsob konania (napr. po dlhší čas, surový spôsob atď.),
osobitný motív (pomsta, ziskuchtivosť), spáchanxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xx xxxxxx xx
xxest odňatia slobody na doživotie postihne páchateľa ak takým činom spôsobí ťažkú ujmu na zdraví
alebo smrť viacerých osôb (z nedbanlivosti).
Novou skxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx
xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxm sa odlišuje od trestného činu
opustenia dieťaťa, ktorého sa môže dopustiť aj niekto iný než biologický rodič a kde naviac dochádza
aj k ohrozeniu životx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxvá podstata sa rozšírila špecificky o umožnenie záškoláctva.
Samostatnou skutkovou podstatou je nezákonné zamestnávanie dieťaťa mladšieho ako 15 rxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx
x xxx xxxxx
xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxdstát. Treba pripomenúť, že
táto hlava bola v poslednom desaťročí najčastejšie xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxnamných zmien vykonaných predovšetkým novelami Trestného zákona č.
183/1999 Z.z. a č. 253/2001 Z.z). vo vzťahu k väčšine
trestných činov tejto hlavyx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxie príjmu z
trestnej činnosti resp. k samostatnému postihu neoprávneného vyrobenia a obstarania platobnej karty,
resp. telefónnej karty, v základnýxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxedená v
odseku 1 (prisvojenie si cudzej veci malej hodnoty zmocnením sa) a v odseku 2 uvedenými
špecifickými, taxatívne stanovenými formami bez ohľadu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
lebo jeho uplatňovanie v praxi si vyžaduje predovšetkým intenzívnejšie ochranné pôsobenie vlastníkov
pozemkov, pôdy a lesov, resp. rybníkov s intenxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxx, tepla, telekomunikačnej prevádzky a pod., alebo bol páchateľ za obdobný čin v poslednom roku
postihnutý.
Osvedčila sa aj rovnaká základná trestná sxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx), spôsobenie väčšej
škody a spáchanie takého činu z osobitného motívu, sú vyjadrené v prvej kvalifikovanej skutkovej
podstate. Prísnejší trestný poxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
K § 213
V podstate rovnakým spôsobom (okrem taxatívne uvedených okolností v ods. 2) je upravený aj
trestný čin sprenevery, pri ktorom objektívnou stxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx
xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxx xxxstná sadzba. Kvalifikované skutkové podstaty postihujú predovšetkým závažnejší spôsob
konania, spáchanie činu na chránenej osobe alebo z osobitnéxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx
xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxanie činu členom nebezpečného zoskupenia, spôsobenie väčšej, značnej škody, resp.
spôsobenie škody veľkého rozsahu alebo spáchanie činu za krízovex xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx prevzatý bez zmeny, v rozsahu v akom bol do
Trestného zákona zavedený novelou č. 183/1999 Z.z.. V
základnej skutkovej podstate sa akcentuje skutočnosťx xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxávnickej osoby alebo činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou. Tri kvalifikované skutkové
podstaty prísnejšie postihujú také konanie vočx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxchu.
x xx xxx xx xxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxieho, ktoré bolo páchateľovi zverené) zostali v
základných skutkových podstatách nezmenené. Prísnejšie sú však postihované konania uvedené v
kvalixxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxenej osobe, z osobitného motívu, pri recidíve,
resp. podľa hodnoty užívaného vozidla, resp. výšky spôsobenej škody.
K § 218
Vlastníctvo domu, bxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxtov oprávnenej
osobe. Podmienkou trestnosti páchateľa je jeho špeciálna recidíva v posledných dvoch rokoch po
odsúdení alebo postihnutie v poslednýxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxe sa
zavádza prísnejší postih v prípade závažnejšieho spôsobu konania (napr. so zbraňou, po dlhší čas,
vlámaním atď.) alebo ak bude taký čin spáchaný z oxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx
xxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxdku alebo inej
platobnej karty, resp. predmetu spôsobilého plniť jej funkciu bude trestné. Prísnejšie bude taký čin
trestný, ak bude vykonaný závažnexxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxôsobená škoda
pôjde o súbeh s trestným činom podvodu.
K § 220
Rozmach trestnej činnosti vo vzťahu k osobným motorovým vozidlám viedol k zavedeniu
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxtaty trestného činu podvodu zostáva zachovaná v
doterajších dvoch formách: v uvedení iného do omylu alebo vo využití omylu iného, v úmysle na škodu
cudzxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxnie majetku, ale aj o ušlý zisk. Obsahom
škody preto môže byť peňažná suma, vec, ale aj konanie alebo opomenutie, ktoré má určitú majetkovú
hodnotu.
V záxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxbom konania, na chránenej osobe,
z osobitného motívu, alebo ak ním spôsobí väčšiu škodu. Najprísnejšie bude potrestaný ten, kto
spácha taký čin ako člex xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xx xxxx xxxxxxxxx skutkovej podstaty trestného činu podvodu sú následne konštruované
špecifické trestné činy podvodu a to úverový, poisťovací, kapitálový (investičxxx x xxxxxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx spôsobí škodu. Kvalifikované skutkové podstaty vyjadrujú ďalšie
znaky objektívnej stránky toho-ktorého trestného činu (v podstate zhodne ako u zákxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxuje subjekt, resp. spôsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx alebo
nepravdivé údaje“."
Odôvodnenie: Niet pochýb, že zaradenie tohto trestného činu do návrhu trestného zákona
bolo vyvolané činnosťou nebankovxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxniu tohto
trestného činu nie je potrebný ani škodlivý následok na rozdiel od trestných činov podvodu podľa
ust. § 221, úverového podvodu podľa ust. § 222x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxo
podvodu podľa ust. § 225. K spáchaniu trestného činu kapitálového podvodu tak podľa ust. § 224 ods.
1 postačuje konanie v súvislosti s činnosťami, ktorx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx x trestnom konaní, či bude považovať údaje o výnosoch a výhodách za reálne. Uvedenie
skutkovej podstaty v predloženom znení je aj v rozpore s dôvodovou spxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxje nedostatočnú činnosť zákonodarcu v iných oblastiach, kde je
potrebné zdokonaliť právnu úpravu regulujúcu kapitálový trh tak, aby boli vylúčené z pxxxxxxxx xx
xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxlne údaje o výhodách a výnosoch investovania alebo nevýhody
takého investovania zamlčí. Kritérium nepravdivosti údajov z hľadiska dokazovania možnx xxxxxxxxx xx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxych údajov o výhodách, sa javí ako neurčité a problematické.
Výhody investovania sú pre každý investujúci subjekt osobitné, čo pre jedného investora jx xxxxxxxx
xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxtatu tohto trestného činu tým, že uvedie nereálne údaje o
výhodách. Nereálnosť výhod investovania nie je možné objektívne posúdiť orgánmi činnými v trxxxxxx
xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxuhom podvodu, ktorý je spáchaný
neoprávneným zásahom do hardwaru alebo softwaru počítača, alebo iného elektronického prístroja.
Týmto konaním páchxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx
xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxstihnú páchateľa, ktorý taký čin
spácha závažnejším spôsobom konania (napr. po dlhší čas, organizovanou skupinou z osobitného motívu)
alebo ním spôsxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxejšie formy spáchania činu budú
potrestané v dvoch nasledujúcich kvalifikovaných skutkových podstatách.
K §§ 227, 228
Pri trestnom čine podvoxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxtenie
majetkovej účasti v inej právnickej osobe.
Páchateľom tohto trestného činu môže byť iba špeciálny subjekt, ktorým je štatutárny orgán
alebo prxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxstihuje sa v prípade zavinenia úpadku
a zmarenia uspokojenia veriteľa, resp. veriteľom vo väčšom rozsahu konania, ktoré je v rozpore so
zásadami obozrxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxedovšetkým rovnakú trestnosť subjektov zo
základne skutkovej podstaty v prípade, ak úpadok bol odvrátený dobrovoľným konaním orgánom štátu
alebo úzxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
K §§ 229, 230
Prevádzkovanie nepoctivých hier a stávok je trestné v prípade, ak páchateľ stanoví
pravidlá, ktoré nezaručujú rovnaké možnosti výhxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xčastníkovi nezaručuje. Stávka je prísľub spravidla peňažného
plnenia, ktorého splnenie závisí od určitej udalosti, ktorá má nastať v budúcnosti, alxxx xx xxxxx
xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xk ich páchateľ prevádzkuje bez
povolenia. Podmienky prevádzkovania lotérií alebo iných podobných hier stanovuje zákon č.
218/2001 Z.z.
Pri oboch trxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxísnejšie sankcie sú odôvodnené
spôsobením väčšej, značnej škody, resp. škody veľkého rozsahu alebo získaním pre seba alebo pre
iného značného prospexxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x
xxzmenenej podobe. Čiastočne sa však pri úmyselnej forme rozšírila trestnosť. Predmetom útoku je
cudzia vec získaná trestným činom (nie priestupkom), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx
xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx
xxxx x jej prevedení na seba alebo iného, v prenájme takej veci alebo v jej prijatí ako zálohu.
Nedbanlivostná forma bude trestná od väčšej hodnoty veci.
Kvalxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxme aj jeho spáchanie vo vzťahu k
vymenovaným nebezpečným látkam.
K §§ 233, 234
Skutkovou podstatou trestného činu legalizácie príjmu z trestnej xxxxxxxx xx xx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxtá Radou Európy v novembri 1990.
Objektívna stránka trestného činu spočíva v legalizácii príjmov z trestnej činnosti. Ide o
dispozíciu s akýmkoľvek pxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx
x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xakého príjmu alebo veci,
zakryť ich pôvod v trestnom čine, ich určenie či použitie na spáchanie trestného činu, zmariť ich
zaistenie na účely trestného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x
xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx
xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xmysle vyššie rozvedeného, aby bolo naplnené
citované ustanovenie zákona č. 367/2000
Z.z..
Kvalifikované skutkové podstaty postihujú predovšetkýx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx xxxp. vzťah k vymenovaným nebezpečným látkam, ako aj spáchanie trestného činu nebezpečným
zoskupením (zločinecká alebo teroristická skupina) alebo vo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxosti nasvedčujúce tomu, že iný spáchal uvedený trestný čin, alebo neobvyklú obchodnú operáciu
napriek tomu, že mu taká povinnosť vyplýva z jeho zamestxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxx
xxxxo blízku osobu neuviedol do nebezpečenstva trestného stíhania.
K § 235
Naďalej bude trestné úžerníctvo. Objektom tohto trestného činu je sloboxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxabosť, alebo niečie rozrušenie, dá sebe alebo inému poskytnúť
alebo sľúbiť plnenie, ktorého hodnota je k hodnote vzájomného plnenia v hrubom nepomerex xxxxx xxx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx chránenej osobe alebo
z osobitného motívu. Výška spôsobenej škody alebo miera zisku bude taktiež prísnejšie trestná,
rovnako ako spáchanie činu v nebxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxlenia oprávnenej osoby bude trestným činom, ak taká vec má aspoň malú
hodnotu.
K §§ 237, 238
Trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx
xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxunelovanie" páchaných osobami
oprávnenými spravovať a v rámci výkonu tejto správy nakladať s majetkom tretích osôb, a to najmä
právnických osôb odôvoxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xtatutárne orgány obchodných
spoločností, vrátane oprávnených osôb štátnych podnikov, nakladajú so spravovaným majetkom spôsobom,
ktorého dôsledxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxáciu tohto javu účinné. Preto je
nastolenie trestnej zodpovednosti aj nedbanlivostnou formou odôvodnené.
Kvalifikované skutkové podstaty pri úmyxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxx xodľa výšky spôsobenej škody, resp. získaného prospechu, ako aj spáchanie činu nebezpečným
zoskupením.
K § 239
Trestný čin poškodzovania veritxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxným v odseku 1 písm. a) až d) tak, že
veriteľ nemôže ani čiastočne dosiahnuť uspokojenie svojej pohľadávky. Na trestnú zodpovednosť ale
nebude stačiť, ax xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č.
41/1991 Zb. rozh. tr.).
Podľa druhého odseku bude zodpovedná len iná osoba než dlžník, pričom nie je rozhodujúce,
či o konaní páchateľa alebo jeho pxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxky znamená aktívnu
činnosť páchateľa (poslanie upomienky, podanie žaloby a pod.)
Kvalifikované skutkové podstaty k obom základným skutkovým podstxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxí medzi tzv. úpadkový delikt, ktorého objektom je
právo veriteľa na uspokojenie pohľadávky podľa zásad konkurzného a vyrovnacieho konania. Konanie
pxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx
xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxe veriteľa spočíva v tom, že dlžník, ktorý je
predĺžený, mu plní spôsobom nezodpovedajúcim zásade pomerného uspokojenia, a to na úkor ostatných
veritexxxx
xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxx xxxxnovenia postihujú machinácie s konkurzným a vyrovnacím konaním, ako aj jeho
marenie.
Objekt trestného činu je rovnaký, ako pri zvýhodňovaní veriteľxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
xx x xxxxxxx x xxxxxx xe dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku.
Podstatou konania pri machináciách (odsek 1) je pasívne úplatkárstvo, alebo aktívxx
xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xoskytla alebo sľúbila majetkový alebo iný prospech
páchateľovi, aby ten ako veriteľ vykonal niektorý úkon v súvislosti s hlasovaním.
Páchateľom môžx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xlebo vyrovnacieho konania obe ustanovenia postihujú jeho marenie,
ktorého formy ustanovuje zákon taxatívne vymedzenými spôsobmi konania (dvomi, rxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xruhého trestného činu môže byť, okrem uvedených subjektov ktokoľvek kto
marí konkurzné konanie niektorým zo spôsobov uvedených v tomto ustanovení, nxxxx xx xxx xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxby konania, ako aj
diferencovane spôsobenie škody.
K § 244
Ide novú skutkovú podstatu, ktorá chráni obchodné spoločnosti a družstvá pred spôsobxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxočnosti alebo družstva. Zákaz konkurencie sa vzťahuje len na zakázané činnosti, ktoré sú
výslovne uvedené v Obchodnom zákonníku a nepatria sem dohodnxxx xxxxxxxxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxo cudzia vec.
Konanie páchateľa spočíva v tom, že sa vec zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou,
pričom môže ísť aj o opomenutie takého konania, nx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxí poškodzujú
cudzie veci tým, že ich postriekajú, pomaľujú atď. a tým ich znehodnotia. Ide o spoločenský problém,
lebo týmto konaním sa znehodnocujú múxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxx xxxxx xxestných činoch postihujú kvalifikované skutkové podstaty rovnaké okolnosti,
ako predchádzajúce majetkové trestné činy.
K § 247
Objektom tohxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxcií, jeho obsah a technické a
programové vybavenie počítača.
Na trestnosť páchateľa bude stačiť, ak po získaní prístupu k nosiču informácií koná
niekxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x.
146/2000 Z.z. o ochrane topografií polovodičových
výrobkov.
Trestný čin bude dokonaný už tým, že páchateľ získa prístup k nosiču informácií a v
uvexxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx
xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxch.
K § 248
Objektom trestného činu je dôležitý kultúrny alebo iný dôležitý všeobecný záujem. Ide o
výnimku z nedotknuteľnosti vlastníctva (čl. xx xxxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx
xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxzenia životného prostredia.
Konanie páchateľa spočíva v tom, že poškodí spôsobom uvedeným v tomto ustanovení chránené
objekty. Dôležitým kultúrnyx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx
xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxi, ktorá je kultúrnou pamiatkou, osobitné povinnosti, resp. obmedzenia. Iným
dôležitým všeobecným záujmom sa rozumie vedecký záujem, záujem na ochrxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxeologické nálezy a výskumy, ako aj práva týkajúce sa týchto
výskumov i povinnosti nálezcov, ale sankcie pri ich porušovaní nie sú adekvátne novej forme
xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx "záujmové skupiny" vykrádajú a
následne devastujú vzácne kultúrne pamiatky s jediným zámerom, získať čo najviac hmotných pamiatok -
mincí, šperkov, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxho činu,
ktorá bude postihovať tieto negatívne aktivity. Prísnejšie bude postihnutý nielen závažnejší spôsob
konania (napr. organizovaná skupina)x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx
x xx xlave
Trestné činy hospodárske sú obsiahnuté v štyroch dieloch a z hľadiska obsahu jednotlivých
ustanovení, primeraným spôsobom chránia trhové hosxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x xx xxxxx
x x xxx
x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxx x ochranu proti nekalej súťaži, ako aj proti konaniu, ktoré je v rozpore so zákonom o ochrane
hospodárskej súťaže. Ide o normu s blanketovou dispozíciou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxx xx x xxx x xx xx x xxx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxoľvek, nemusí ísť priamo o
súťažiteľa. Kvalifikovaná skutková podstata postihuje tak závažnejší spôsob konania, ako aj ďalšie
špecifické následky čxxxx
x x xxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxn inej zárobkovej činnosti v rozpore so živnostenským
zákonom alebo inými právnymi predpismi, ktoré ustanovujú podmienky na ich prevádzkovanie, ale xx xxx
xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxý zdroj príjmov. (Podnikanie upravuje
§ 2 ods. 2 OBZ, podnikanie na základe
živnostenského oprávnenia upravuje zákon č. 455/1991
Zb. v znení neskoršíxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx
x x xxx
x xxxxx ustanovení ide o vymedzenie trestnej zodpovednosti za špeciálnu formu
neoprávneného obchodného podnikania - obchodovania s devízovými hodnotami, xxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xlebo predaj týchto hodnôt vykonaný na vlastný alebo cudzí účet; za
obchod s devízovými hodnotami sa považuje aj ich zámena - devízový zákon č.
202/1995 Zxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx
x x xxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xroti neoprávnenému páleniu liehu,
ktoré vytvára nebezpečenstvo pre ľudské zdravie. Prevádzkovateľom výroby liehu môže byť fyzická
alebo právnická xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx
x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx
xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxého
alkoholu. Prechovávanie je trestné aj keď ho páchateľ prechováva iba pre seba, hoci ho nevyrobil,
ale vie, že bol vyrobený bez povolenia. Uvádzaním xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx
xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xxxotovené a určené na výrobu liehu, ale aj jeho súčasti mechanicky oddelené, keď je zariadenie mimo
prevádzky.
K § 254
Toto ustanovenie ochraňuje hxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxu hranicu. Na
dokonanie činu stačí konanie páchateľa, ktorý úmyselne poruší v právnom predpise vyslovený zákaz
alebo obmedzenie dovozu, vývozu alebo xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x xxxxoz tovaru. Základnými predpismi sú najmä Colný zákon č.
199/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, colný
sadzobník, zákon č. 190/2003 Z.z. o strelnxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx rozsah
(porovnaj väčšiu škodu). Iná platba vyberaná podľa zákona - ide napr. o bývalú dovoznú prirážku
(porovnaj zák. č. 42/1980 Zb. v znení neskoršícx
xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xa nakladania s niektorými druhmi tovaru a technológiami a ich kontroly. Účelom osobitného
kontrolného režimu je zabrániť úniku tovaru a technológií sxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxadení a priemyselnej časti). Základným predpisom v tejto oblasti je zákon č.
26/2002 Z.z. o podmienkach a kontrole dovozu, vývozu a
sprostredkovateľxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxxxx x vojenským materiálom a o doplnení zákona č.
455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších
predpisov).
Jednotlivx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxp. vývozcu, či výrobcu,
ktorý koná podvodne.
K § 258
Objektom tohto trestného činu je záujem na ochrane riadneho hospodárenia s devízovými
prostxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx
xx xxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxdárstva sú najmä devízový zákon č.
202/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov,
vykonávacia vyhláška č. 390/1999 Z.z. a zákon č.
566/1992 xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
x xx xxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x
xxchodnej evidencie a na pravdivosti zápisov v obchodnom registri. Adresátom týchto informácií -
formulovaných ako povinné údaje - je predovšetkým štáxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxx
xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx vyžaduje pohnútka zabezpečiť sebe alebo inému neoprávnené výhody. Páchateľom bude
spravidla pracovník podniku alebo organizácie, resp. jej zložkyx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxxxx že nesie zodpovednosť za správnosť údajov.
Zásahom do technického vybavenia počítača - v zmysle odseku 2 - je akýkoľvek zásah do tzv.
hardwaru (technixxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Pri nedbanlivostnej forme tohto trestného činu sa vyžaduje spôsobenie škody veľkého
rozsahu.
K §§ 261 až 263
Európska únia nazýva porušenie svoxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxh
oblastiach sa skôr blíži k porušeniu hospodárskej disciplíny. Uvedené ustanovenia o poškodzovaní
finančných záujmov Európskych spoločenstiev vyxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xa vyžaduje ich škodlivý následok vo forme
umožnenia sprenevery alebo protiprávneho zadržania prostriedkov z rozpočtu EÚ. Ustanovenie postihuje
v saxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxičom v súlade s Protokolom sa postihuje aj
nedbanlivostné konanie.
K § 264
Vyzvedaním obchodného tajomstva, bankového tajomstva, daňového tajxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxich predmet tohto tajomstva. Ide v tomto trestnom čine o dve samostatné
skutkové podstaty. Vyzradiť uvedené tajomstvo nepovolanej osobe (odsek 1) možxx xxx xxxxxx xxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xaké tajomstvo do cudziny je prísnejšie trestné.
K § 265
Toto ustanovenie chráni rovnosť prístupu k informáciám v obchodnom styku pred tými
páchaxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxzaté z platného zákona, a preto
zostáva ich výklad taktiež nezmenený. K jedinej zmene dochádza ohľadom nahradenia pojmu "verejná
súťaž" pojmom "verejxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxka - konanie je tu uvedené taxatívne.
K 3. dielu
K §§ 270 až 279
Ustanovenia tretieho dielu obsahujú skutkové podstaty trestných činov proti mexx x xxxxxxx
xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxte bezo zmeny. Reaguje sa však na ochranu euromeny pri trestnom
čine falšovania, neoprávnenej výroby a pozmeňovania peňazí a cenných papierov (vrátanx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxé známky, kolky, úradné pečate a uzávery, kontrolné známky,
pásky a iné kontrolné technické opatrenia na označenie tovaru na daňové účely.
Aj úprava txxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxjúca.
Zo spoločnej správy výborov NR SR:
Navrhuje sa: "V § 288 ods. 3 (po prečíslovaní § 279) sa slová „jeden rok až päť rokov“
nahrádzajú slovami „tri roxx xx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxej podstaty trestného činu podľa odseku 3 sa vyžaduje
spôsobenie vyššej škody ako v odseku 2. Navrhuje sa preto ustanoviť vyššiu trestnú sadzbu v odseku
xx x xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx
x xx xxxxx
x xx 281 až 283
Ustanovenia štvrtého dielu o trestných činoch proti priemyselným právam a proti autorskému
právu zodpovedajú v novej predlohe vnútroštáxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xodstaty, vrátane EÚ požadovaného primeraného sprísnenia trestných sadzieb.
K VI. hlave
Do tejto hlavy osobitnej časti tohto zákona boli zaradexx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x
xxxxxxxx
x xx xxxxx
x xx xxxx xxx
V týchto ustanoveniach Trestný zákon poskytuje skupine ľudí ochranu pred takými konaniami,
s ktorými je spojené nebezpečenstvo pre život alebo zdrxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxxu katastrofou alebo inou prevádzkovou nehodou pod. Ak prerastie ohrozenie v konkrétnu poruchu,
často to má za následok obete na životoch, vysoké škody xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx
xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxého ohrozenia v Trestnom zákone vyjadruje v dvoch
formách - v úmyselnej a v nedbanlivostnej.
V znakoch základnej skutkovej podstaty trestného činu všxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx
xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxoti
doterajšiemu vymedzeniu sa už v základnej skutkovej podstate spresňuje, že musí ísť o vydanie
"skupiny ľudí" do nebezpečenstva predpokladaného v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
charakteru.
V kvalifikovaných skutkových podstatách sú ako okolnosti podmieňujúce použitie vyššej
trestnej sadzby u tohto ohrozovacieho trestnéxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x
xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx
spôsobu vykonania činu a rad iných, ktoré priamo determinujú závažnosť úmyselného a nedbanlivostného
všeobecného ohrozenia. Tieto sú vyjadrené v záxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxx
K §§ 286 až 288
Tieto ustanovenia upravujú podmienky zodpovednosti páchateľov za trestný čin poškodzovania
a ohrozovania prevádzky všeobecne pxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxoch sa
zvyšuje sadzba trestu odňatia slobody, napr. pri spôsobení poruchy všeobecne prospešného zariadenia
alebo v prípade spáchania tohto činu za krxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
x x xxx
xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x
xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx po požití návykovej látky (alkoholu, psychotropných alebo iných
návykových látok), ktorá znižuje ich psychické funkcie, vykonávajú zamestnanie alxxx xxx xxxxxxxx
xxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx
xxxxtný zákon z roku 1961 označoval takýto trestný čin ako "opilstvo", obmedzujúc trestnú
zodpovednosť len na prípady požitia alkoholického nápoja.
Novxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxosti takýchto činov, ale na druhej strane podmienky trestnej zodpovednosti rozšírila aj na
vykonávanie zamestnania alebo inej činnosti aj po požití ixxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxbilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť,
pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobix xxxxxx xxxxx xx
xxxxxxxx
xx
xxxx xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxustený, alebo
b)
hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v posledných dvoch
rokoch postihnutý, alebo
c)
spôsobil takým čixxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxnosti za tento xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxbecne nebezpečné trestné činy), bolo potrebné to vyjadriť aj
legislatívne.
Kým formy pod písmenami a/, b/, c/ predstavovali typický ohrozovací tresxxx xxxx xxxxx xxx
xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxx x xxxxxx xxx x
xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxku postačuje zavinenie čo i len z nedbanlivosti.
Doterajšia základná skutková podstata trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
bola prxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxeobecne nebezpečným, štvrtá vyjadruje
podmienky trestnej zodpovednosti za uvedený trestný čin vo forme poruchy a bude postihovaná inými
ustanovenixxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxx xx x xxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx x
xxxxxxxxvosti inému ujmu na zdraví“ nahrádzajú slovami „a s pôsobil čo aj z nedbanlivosti inému
ublíženie na zdraví“."
Odôvodnenie: Navrhuje sa spresniť v súlxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xblíženia na zdraví, ako je definované v § 132 ods. 2 návrhu (po prečíslovaní § 123) (poškodenie
zdravia, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie), a nie akxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxnosť za
odopretie alebo zmarenie poskytnutia pomoci pri odvracaní alebo zmiernení hrozivej tiesne, pritom
ide o povinnosť poskytnúť pomoc uloženú poxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxadiť
prípady ohrozenia bezpečnosti lietadiel a plavidiel prejavmi pirátstva terorizmu.
Nie zriedka takéto útoky končia rozsiahlymi následkami na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Vyjadrením medzinárodnoprávnych záväzkov Slovenskej republiky v tomto smere je aj
zaradenie skutkovej podstaty trestného činu ohrozenia bezpečnoxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxkov.
Týmto ustanovením sa poskytuje ochrana bezpečnosti vzdušnej dopravy a civilných plavidiel
(riečnych i morských) pred násilnými útokmi a nesprxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx
xxdstata trestného činu zavlečenia vzdušného dopravného prostriedku do cudziny, ktorá dopadá na
prípady zavlečenia vzdušného dopravného prostriedkxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx
xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxxx xxxxxxxx xxxtné pre nadobúdanie, držanie a nosenie zbraní obsahuje zákon o
zbraniach a strelive.
Výroba, dovoz, vývoz, prevoz, kúpa - predaj alebo iné spôsoby nadxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x
xxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xrípadov ich neoprávneného
použitia na spáchanie trestného činu, ako aj počet vrážd, lúpeží a iných násilných trestných činov,
pri ktorých došlo k usmrxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxjavom
organizovaného zločinu.
A naopak, práve ten má podstatný podiel na ziskoch z nelegálneho predaja
zbraní.
Nedovolené ozbrojovanie je dôležitx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx
xriniesli novela Trestného zákona č. 253/2001 Z.z. a
novela Trestného zákona č. 421/2002 Z.z..
Ďalšie zmeny aplikujú Protokol proti nedovolenej výrxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxu a Ottawský dohovor zakazujúci protipechotné míny.
K §§ 296, 297
Novelami Trestného zákona z roku 1999 a 2002 bola zakotvená nová skutková podstxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu na dva samostatné trestné činy - osobitne vo
vzťahu k zločineckej skupine a osobitnej vo vzťahu k teroristickej skupine.
Objektívna stránka týchxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x
xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxšeniu prípravy na dokonaný trestný čin. Zároveň aj
konanie páchateľa pri zakladaní alebo zosnovaní takejto skupiny (t.j. pri spáchaní trestného činux x
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x xxxxve trestnosti založenia, zosnovania, členstva, podpory a činnosti v prospech
zločineckej skupiny a teroristickej skupiny výslovne požaduje Dohovox xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxizmu). Podpora, členstvo a činnosť v prospech zločineckej skupiny musí
byť výslovne upravená v skutkovej podstate daného trestného činu a uvedené nie xx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxho činu.
K §§ 298, 299
Varovným signálom v súčasnosti je aj neoprávnené nadobúdanie jadrových materiálov a obchod
s nimi.
Jadrový, resp. iný rádxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx
xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxuláciách s ním,
často bez potrebných bezpečnostných opatrení, je nesporné. Navyše, hrozí nebezpečenstvo jeho
zneužitia na nelegálne účely a na páchaxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxe z uvedených dôvodov ponechaná.
Základná skutková podstata tohoto trestného činu bola navyše doplnená tak, aby dopadala
nielen na neoprávnenú výroxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxtného činu použitie vyššej
trestnej sadzby trestu odňatia slobody, napr. v prípade spáchania tohto trestného činu závažnejším
spôsobom konania, z osxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxrí vyrobia, sebe alebo
inému zadovážia alebo prechovávajú predmet určený na nedovolenú výrobu jadrového alebo
rádioaktívneho materiálu, ale inej vyxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
x xx xxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxtredia
ostala zachovaná. Boli iba spresnené niektoré znaky jeho základných a kvalifikovaných skutkových
podstát, ktorých výklad a aplikácia v praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vychádza zo súčasnej zákonnej úpravy (zák. č.
223/2001 Z.z.) a bližšie je upravený vo všeobecnej
časti Trestného zákona (§ 140 ods. 2). Táto skutková poxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx
x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
xxxdpisov o odpadoch.
K §§ 303, 304
Ochrane vody ako životne dôležitej látke je potrebné venovať pozornosť samostatnými
skutkovými podstatami, v kxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxných činov postihujú
spôsobenie následkov vo forme škody veľkého rozsahu.
K § 305
Fauna a flóra patrí k dominantným zložkám prírody a krajiny. V rxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx
xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pretože moderná civilizácia svojou celkovou činnosťou, najmä výrobou,
narúša citlivú ekologickú rovnováhu a i niektoré druhy živočíchov a rastlín xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxy aj pre budúcnosť a nedošlo dokonca až k ich vyhynutiu.
Skutková podstata trestného činu ohrozenia živočíchov a rastlín ostala v tomto zákone
zachovaxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bol rozšírený okruh i skutočností
podmieňujúcich u neho použitie vyššej trestnej sadzby.
Ide o ustanovenie, ktoré bolo zakotvené do Trestného zákonx xx xxxx xxxxxxx xx
xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxhovať rôzne úmyselné
formy porušovania predpisov o ochrane živočíchov a rastlín.
K § 306
Poskytuje sa samostatnou skutkovou podstatou ochrana xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxsti za spôsobenie ekologickej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxegálnych
výrubov v chránených krajinných oblastiach a v národných parkoch, v ktorých platí druhý a tretí
stupeň ochrany.
K §§ 307, 308
Na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxá forma).
S tým upresnením, že objektom ochrany pred nákazlivými chorobami alebo škodcami sú domáce
a iné hospodársky dôležité zvieratá a úžitkové raxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nepriamo je teda nimi chránený aj život a zdravie
ľudí. Skutkové podstaty uvedeného trestného činu boli v zákone ponechané, s tým, že došlo k
rozšírenix xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxším spôsobom konania, z osobitného
motívu, členom nebezpečného zoskupenia, atď.
K § 309
Potreba ochrany životného prostredia viedla aj k zavedxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 399/2000 Z.z.
a č. 253/2001 Z.z. bola upravená súčasná právna
úprava trestného činu pytliactva, ktorá sa preberá v podstate podľa súčasnéhx xxxxxxx
x xxxx xxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ako formy politickej organizácie spoločnosti.
Do tejto hlavy osobitnej časti zákona boli systematicky zaradené trestné činy proti
republike, ktoxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xaradené
trestné činy proti základom republiky (vlastizrada, úklady proti republike, teror, záškodníctvo,
sabotáž), do druhého dielu trestné činy pxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xepublike z doposiaľ
platného Trestného zákona. K jedinej zmene došlo len u trestného činu záškodníctva. Pretože ide o
osobitnú formu všeobecného ohroxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestného činu
všeobecného ohrozenia v úmyselnej forme. Boli doplnené kvalifikované skutkové podstaty o znak
krízová situácia, ktorý vyplýva z ústaxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" (spolupráca s nepriateľom, vojnová zrada a služba v cudzom
vojsku) boli systematicky zaradené do X. hlavy - medzi trestné činy proti brannosti, proti xxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxho činu
rozvracania republiky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxberá z doterajšej právnej
úpravy. Pre naplnenie navrhovanej skutkovej podstaty trestného činu vlastizrady sa vyžaduje
preukázanie spáchania niektxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxadov proti Slovenskej republike jednoduchším spôsobom
postihuje protiprávne konania páchateľov smerujúce proti základom štátu. Základným znakom xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxo konania.
Trestný čin prípravy úkladov proti republike vyhlasuje za dokonaný zločin konanie
páchateľa už v štádiu prípravy, pričom ide o také konanixx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxu smerujúcemu proti základom štátu. V kvalifikovanej skutkovej podstate sú postihnuté
závažnejšie protiprávne konania páchateľa tohto zločinu.
Pxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx
xxxxxxxx xxxxxxxého rozhodovania zmenila Ústavu Slovenskej republiky v smere, ktorý je uvedený v
tomto ustanovení.
K VIII. hlave
Verejný poriadok je dôležitou pxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxosprávy)
a ďalších štátnych i neštátnych orgánov a organizácií boli v tomto zákone ponechané v podstate
všetky doterajšie trestné činy proti poriadku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxrené
niektoré skutkové podstaty nových trestných činov v tejto oblasti.
Táto hlava osobitnej časti tohto zákona sa systematicky člení na päť dielov. xx xxxxxx
xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xielu úplatkárstvo a korupcia, do štvrtého dielu niektoré
formy trestnej súčinnosti a do piateho dielu boli zaradené iné formy rušenia činnosti orgánu
xxxxxxxx xxxxx
x xx xxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx
xxxxxxx xxxxxhovať, ale len dve doterajšie formy - použitie násilia, hrozba násilím pričom sa
vypúšťa urážka resp. ohováranie. V ustanovení § 336 sa poskytuje ochraxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxx
xx xxxxxxxch znakov útoku na verejného činiteľa, bola v súlade s platnou právnou úpravou
vypustená forma urážok, resp. ohovárania verejného činiteľa, teda verbxxxx xxxxx xxxxxxx
x xx xxxxx
x x xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxx xxxxxočne upresnené, boli doplnené dve nové kvalifikované skutkové podstaty a okruh okolností
podmieňujúcich použitie vyššej trestnej sadzby trestu odňxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx
xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
alebo prospech, vykonáva svoju právomoc spôsobom hrubo odporujúcim zákonu, alebo závažným spôsobom
prekročí svoju právomoc, alebo nesplní dôležitx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxxx základná skutková podstata, ktorej znaky boli po objektívnej stránke upravené tak, aby bolo
trestným zmarenie splnenia dôležitej úlohy (vzhľadom na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
x xx xxxxx
Preberá sa v podstate terajšia právna úprava korupcie, v ktorej sú premietnuté platné
medzinárodné dohovory.
K §§ 328 až 331
Kvôli lepšej zrozumixxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx samostatné
kvalifikované skutkové podstaty, ktoré, okrem pôvodnej (že čin spácha niekto ako verejný činiteľ),
boli doplnené aj o niektoré nové okolnxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxi s obstarávaním
veci verejného záujmu žiada úplatok (prísnejšie sa potrestá okrem iného ten, kto poskytnutím úplatku
dokonca podmieňuje obstaranie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx foriem prijímania
úplatku je vyjadrená aj odstupňovaním trestnej sadzby odňatia slobody. Ustanovením sa postihuje aj
úplatkárstvo v súkromnom sektxxxx
xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ktorou sa rozumie nielen plnenie majetkovej
povahy ale aj plnenie ktoré môže mať povahu nemateriálnu. Z toho dôvodu z novej právnej úpravy sa v
názve aj v xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx
xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx trestnosti podplácania,
ktoré bolo predtým zrušené novelou Trestného zákona č.
105/1995 Z.z. Tohoto trestného činu sa dopustí ten,
kto inému v súvisxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xpravená v súlade s
medzinárodnými záväzkami, ktorými je SR viazaná.
K 4. dielu
K § 337
Zákonné znaky trestného činu podnecovania sa čiastočne xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xlebo na jeho základe alebo za závažné porušovanie verejného
poriadku.
K § 338
Zákonné znaky schvaľovania trestného činu sa nemenia.
x x xxx
xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxorom je upravená beztrestnosť páchateľa, ktorý
bol donútený k pomoci osobe uvedenej v odseku 2 a túto nemohol odmietnuť bez toho, aby seba alebo
takúto oxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxnu s tým rozdielom, že oznamovacia
povinnosť sa vzťahuje na všetky zločiny, na ktoré tento zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
hornou hranicou najxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx
xxxinnosť prekaziť trestný čin sa vzťahuje na všetky zločiny, na ktoré tento zákon ustanovuje trest
odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x
xxxxxxxxxíctvom inej spôsobilej osoby alebo kompetentného orgánu.
K 5. dielu
K §§ 342 až 344
Nezávislosť súdov a sudcov, proklamovaná a garantovaná úsxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx x
xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xúdu a pohŕdania súdom, ktorých znaky sa nemenia. Rozširuje sa len okruh
okolností, ktoré budú dôvodom na uloženie prísnejšieho trestu odňatia slobody x xxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxania do nezávislosti súdu.
Trestný čin marenia spravodlivosti sa dopĺňa tak, aby sa vzťahoval aj na občianske súdne
konanie.
K § 345
Konštrukcix xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxx xxx xxxktoré nové okolnosti podmieňujúce u tohto trestného činu použitie
vyššej trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ktoré sú vyjadrené napr. spáchaním xxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
K § 346
Právna úprava znakov krivej výpovede bola oproti doterajšej právnej úprave pozmenená tým,
že zo znakov základnej skutkovej podstaty bol vxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
obsahuje aj ustanovenie o povinnosti zložiť prísahu, príslušným spôsobom bol doplnený aj Trestný
zákon.
Zo spoločnej správy výborov NR SR:
Navrhujx xxx xx x xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxo ustanovenia, keďže podľa návrhu
Trestného poriadku sa v trestnom konaní skladá
prísaha xxx xxxx xxxxxx
x x xxx
xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxnu, ktorý vznikol oddelením od trestného činu krivej výpovede a
nepravdivého znaleckého posudku.
Ide o to, aby sa za trestný čin nepravdivého znaleckxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x
xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxbo vyšetrovateľom v trestnom konaní uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie alebo ak takúto okolnosť zamlčí, ale aby taxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxkov v správnom konaní, alebo pred správcom dane v daňovom konaní.
V odseku 1 písm. b) sa takéto konanie upravuje ako trestný čin aj pri podávaní znaleckéxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxosti, ktorá má podstatný význam pre osobu, ktorej
sa znalecký posudok alebo tlmočnícky alebo prekladateľský úkon týka, alebo má podstatný význam pre
rxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx vykonávajú úkony v úradných veciach aj na podklade zmluvy s konkrétnou fyzickou alebo
právnickou osobou, ktoré sú neraz podkladom pre rozhodnutie štáxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
x xx xxxx xxx
xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin marenia výkonu úradného
rozhodnutia, ktorého dôsledky budú dopadať na konania spočívajúce v marení alebo podstatnom
sťažovaní výkonu niektorýcx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xx
xxx xxxxxxx xynucovalo hrozbou trestu podľa tohto zákona, resp. jeho uložením, pretože iné právne
prostriedky na vynútenie ich plnenia neexistujú.
Ponechávajú xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx oblasť občianskeho súdneho
konania. Prostriedkami trestného práva by sa nemalo vynucovať plnenie povinností vyplývajúcich z
rozhodnutí vydaných v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx
xxx xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxdaných v občianskom súdnom
konaní majú slúžiť iné právne prostriedky - súdny výkon rozhodnutia a exekučná činnosť. Upravuje
trestnoprávna zodpovednxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxo v občianskoprávnom súdnom
konaní na ochranu osôb ohrozených násilím alebo vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých.
Pokiaľ ide o marenie výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxsti konania podliehajúceho znakom druhej základnej skutkovej podstaty v
odseku 2, ako už bolo vyššie uvedené, sa obmedzujú len na marenie výkonu rozhoxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxxxx xxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx
x x xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xú len legislatívno-technickej povahy. Sú v nej premietnuté aj zmeny, ku ktorým došlo
novelou Trestného zákona č. 183/1999 Z.z. Do novej
kvalifikovanxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxdy.
Zo spoločnej správy výborov NR SR:
Navrhuje sa: "V § 360 ods. 2 (po prečíslovaní § 351) sa vypúšťa písmeno a). Doterajšie
písmená b) a c) sa označujú axx xxxxxxx xx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx
xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxj
republiky sa ku kandidátnej listine politickej strany už nepripája vyhlásenie o počte členov
politickej strany, ale iba potvrdenie o zložení volebnxx xxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úradného znaku a úradnej značky. Najmä v spojitosti s krádežami
motorových vozidiel v ostatnom čase vystupuje do popredia potreba rozšíriť účinky trexxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x
xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxaky a značky (napr. puncové, štátne poznávacie značky), ktoré
osvedčujú rovnaké skutočnosti ako verejné listiny.
K § 353
Základné skutkové podxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxe ochrany
utajovaných skutočností (zákon č. 241/2001
Z.z.).
K §§ 354 až 357
Všetky tri formy trestného činu nedovoleného prekročenia štátnej hrxxxxx xxx xxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxovanie predpisov o medzinárodných letoch) boli v tomto zákone
ponechané.
Ide síce o čiastočné obmedzenie slobody pohybu a pobytu, avšak nevyhnutné nx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx
xxxxx xxravené v § 355 vyplývajú z potreby implementovať Protokol proti pašovaniu
migrantov po súši, mori a letecky doplňujúci Dohovor OSN proti nadnárodnému xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx
x x xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxx
x xxx xxxxx
xx xxxxx xxavy boli zaradené trestné činy doteraz v platnom Trestnom zákone začlenené
medzi trestné činy hrubo narušujúce občianskej spolužitie.
Ide o trestné xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xôstojnosti, dobrým
mravom ale sekundárne alebo nepriamo aj proti životu, zdraviu, slobode, ľudskej dôstojnosti x
xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx
xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxilia.
K § 360
Ani trestný čin nebezpečného vyhrážania nie je v tomto zákone novým trestným činom.
Vznikol oddelením od pôvodného trestného činu nxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxxním, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže u iného
vzbudiť dôvodnú obavu, že svoj zámer uskutoční.
K §§ 361, 362
xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxveň nebezpečnou formou kriminality.
Preberá sa v podstate terajšia právna úprava.
V prvom odseku sa postihuje úmyselné spôsobenie nebezpečenstva vxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxči páchateľovi, ktorý takúto nepravdivú poplašnú správu oznámi
právnickej osobe alebo polícii, alebo inému štátnemu orgánu pričom trestnosť takéhoxx xxxxxxx xx
xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxe k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti
obyvateľstva.
V ustanovení § 361 sa vyvodzuje trestnoprávna zodpovednosť voči páchateľovi, ktxxx xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxávy.
K § 363
Preberá sa terajšia právna úprava trestného činu opilstva.
K § 364
Preberá sa terajšia právna úprava trestného činu výtržníctxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxstného činu v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov.
K §§ 365, 366
Do tohoto zákona sa zaraďujú skutkové podstaty nových trestnýcx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xoriadkoch majú
spravidla formu samostatného trestného činu. Týmto sa vlastne vypĺňa určitá medzera v našom právnom
poriadku a spoločenským záujmom kxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxaná. Jej vykonávanie sa však
ostro prieči dobrým mravom a navyše podstatne zvyšuje nebezpečenstvo rozširovania pohlavných chorôb
a vírusu HIV.
V záuxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx o zneužitie inak legálneho podnikania na vykonávanie
prostitúcie neraz aj v spojení s obmedzovaním osobnej slobody a iným poškodzovaním xxxx
xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostitúcie alebo kto koristí s prostitúcie vykonávanej
iným.
K §§ 368 až 370
Preberá sa terajšia právna úprava zakotvená novelou, Trestného záxxxx xx
xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxty trestného činu ohrozovania mravnosti sú kvôli prehľadnosti
oddelené, sú vyjadrené samostatne a sú čiastočne upravené aj znaky uvedeného trestnéhx
xxxxx
xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx
xx xxx xxxtkové podstaty nadväzujú viaceré okolnosti podmieňujúce použitie vyššej trestnej
sadzby trestu odňatia slobody, prispôsobené špecifikám oboch foxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
x xx xxx
xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xrestného činu ohovárania. V podstate sa preberá terajšia právna
úprava.
K §§ 374 až 376
Ochrana osobných údajov občanov je zaručená aj Ústavou SR xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx
xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxprávnym vyjadrením tejto ochrany sú skutkové podstaty trestného činu
neoprávneného nakladania s osobnými údajmi a trestného činu poškodzovania cudxxxx xxxx x x
xxxx
x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxie bezúhonnosti, dobrého mena) konaním páchateľa,
ktorý zverejní alebo sprístupní tretej osobe alebo inak použije tzv. súkromné informácie (listinxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxi prerokovávaní vládneho návrhu Trestného zákona,
ktorý bol vzatý späť z rokovania Národnej rady SR.
Zo spoločnej správy výborov NR SR:
Navrhuje sa: xx x xxx xxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxmena a) a b) sa slovo
„údaje“ nahrádza slovami „osobné údaje“."
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa dáva do súladu terminológia navrhovanej skutkovxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxkovej podstaty a kvalifikovaných
skutkových podstát trestného činu týrania zvierat. Tohoto trestného činu sa dopustí nielen ten, kto
týra zviera hocx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxrovým
spôsobom.
K X. hlave
Táto hlava sa systematicky člení na štyri diely. Do prvého dielu sú zaradené xxxxxxx xxxx
xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xielu sú zaradené trestné činy proti obrane vlasti, v
predchádzajúcom Trestnom zákone zaradené medzi trestné činy proti republike.
K 1. dielu
K § xxx
xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xbčanov na plnenie brannej povinnosti, ale
aj na ochranu života a zdravia občanov.
K § 379
Znaky trestného činu neplnenia odvodnej povinnosti sa nxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxanných povinností.
K 2. dielu
K §§ 381, 382
Nenastúpenie civilnej služby bude trestným činom za rovnakých podmienok ako doposiaľ. Ide
o ustanxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxtáva v podstate nezmenená.
K §§ 383, 384
Doterajšia prax umožňuje prevziať platnú právnu úpravu trestnoprávnych dôsledkov za
vyhýbanie sa výkoxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
x xx xxxxx
K §§ 385 až 388
Prostredníctvom týchto troch skutkových podstát trestného činu nenastúpenia služby v
ozbrojených silách sa i naďalej bude pod hrozxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx
xxxxhuje sa: "Za § 385 sa vkladá nový § 386." §§ 386 až 448 sa prečíslujú na §§ 387 až
449."
Odôvodnenie: Odporúča sa do Trestného zákona doplniť novú skutkovú pxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x
xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnej povahy - tzv. priestorového odpočúvania, a to len v
prípade, ak bola spôsobená vážna ujma na právach dotknutej osoby.
K § 389
Nemení sa ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinností v zmysle
branného zákona pre obranu vlasti. Porušovanie povinností je však trestné len ak sa ho páchateľ
dopustil po vyhlásení mobilizáciex
x xx xxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxx
x x xxx
xx xxxx xx xxxxxxxx xxvedať aj o vojnovej zrade, ktorej trestnosť ostáva
nezmenená.
x x xxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vojsku sa zásadne prieči tejto jednej zo
základných občianskych povinností.
K XI. hlave
Do tejto hlavy osobitnej časti tohto zákona sú zaradené txxxxxx xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxi, do druhého dielu trestné činy proti povinnosti konať
vojenskú službu, do tretieho trestné činy proti povinnostiam strážnej a dozornej služby, do štxxxxxx
xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxdliehajúcich právomoci vojenských súdov.
Táto hlava poskytuje ochranu spoločenským vzťahom daným zvláštnosťami úloh a organizáciou
ozbrojených xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxnej a pevnej vojenskej
disciplíny, ktorá je základným predpokladom vysokej bojaschopnosti a pohotovosti vojsk. Doterajšia
prax vyžaduje viaceré usxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxsti tohto zákona
pokiaľ ide o trest odňatia slobody. Medzi kvalifikované znaky skutkovej podstaty trestného činu bolo
doplnené spáchanie trestného čxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxxxx
x xx xxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxnená. Na základe skúseností v aplikačnej
praxi došlo k úprave znakov trestného činu porušovania práv a chránených záujmov vojakov (tzv.
šikanovanie)x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxiadenými a podriadenými.
K §§ 393, 394
Doterajšia právna úprava znakov trestného činu neuposlúchnutia rozkazu zostáva
nezmenená.
K § 395
xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x xx xxx xx xxx
xxxxxxxxxx xxxx xxxžňuje prevziať platnú právnu úpravu znakov trestného činu urážky medzi
vojakmi. Spáchanie tohto trestného činu už bude možné aj medzi vojakmi rovnakex xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než vzťahy medzi civilnými občanmi.
Zaistenie bojaschopnosti a disciplíny v ozbrojených silách a vojensky organizovaných
ozbrojených zboroch si vxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxilia voči nadriadenému sa nemenia.
K § 400
Doterajšia prax si vyžaduje zlúčenie platných trestných činov porušovania práv a
chránených xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx
xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxný alebo nižší voči nadriadenému
alebo vyššiemu. Ide o záujem v čo najširšej miere predchádzať tzv. šikanám. Súčasne došlo k úprave
trestných sadzieb txxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
x xx xxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx ďalšie doplnenia, tak ako je ďalej uvedené.
K §§ 401 až 404
Vyhýbanie sa služobnému úkonu a výkonu vojenskej služby je vážnou prekážkou plnenia úlox x
xxxxxxx
xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxfikovanej skutkovej podstaty oproti platnej právnej
úprave, ktorá by mala napomôcť pri zamedzovaní recidívy v požívaní alkoholických nápojov alebo xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx
x xx xxxx xxx
xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxestu odňatia slobody
dochádza i k zaradeniu novej kvalifikovanej skutkovej podstaty ak sa dopustí tohoto trestného činu
vojak, ktorý je vyslaný mimo úxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x xx xxxxx
xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxchopnosti a disciplíny v ozbrojených silách a ozbrojených zboroch je
nevyhnutným predpokladom riadny a bezchybný výkon všetkých druhov služieb. Dotxxxxxxx xxxx xx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxvna
úprava zostáva v podstate nezmenená.
K § 408
U trestného činu porušovania povinností dozornej služby okrem úpravy trestnej sadzby sa
navrhuxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
K § 409
Dôležitosť riadneho plnenia služieb pri obrane vzdušného priestoru si vyžaduje ponechanie
samostatnej skutkovej podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx
x xx xxxxx
x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxiu znakov trestného činu porušovania
služobných povinností, k úprave trestných sadzieb trestu odňatia slobody.
Trestný čin ublíženia parlamentárxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxx xxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxy zostáva, s výnimkou
trestných sadzieb odňatia slobody, nezmenená.
Jeho poslaním je ochraňovať morálny stav ozbrojených síl a bojové vlastnosti
jexxxxxxxx
x x xxx
xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx
xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxeriálu,
finančných prostriedkov a napokon aj vojakov na zákonom určený účel. Chráni tzv. materiálnu
bojaschopnosť ozbrojených síl a zborov.
K § 4xx
xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxie vyžaduje, aby si každý
ich príslušník za útoku počínal smelo a rozhodne, v obrane pevne a úporne, ničil nepriateľa všetkými
spôsobmi a dovolenými proxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxlím
nepriateľa, alebo v bezvládnom stave.
K § 413
Doterajšia právna úprava trestného činu nesplnenia bojovej úlohy zostáva nezmenená.
Ustanovxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xprava trestného činu opustenia bojových prostriedkov.
Dôležitosť bojovej techniky, výzbroje a vojnového materiálu a jej udržiavanie v
použiteľnox xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxzanie so zbraňou, alebo iným vojnovým
materiálom je nutné postihovať ako trestný čin.
K § 415
Každý veliteľ aj jednotlivý vojak je povinný všemožxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxejších predpokladov úspešného vedenie boja.
Skutková podstata trestného činu vydania bojových prostriedkov nepriateľovi, ktoré ostáva
bez zmienx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx
x xx xxxxx
x x xxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx
xxxxxxxvaní protiprávnych konaní vojakov.
Vychádza sa z toho, že veliteľ je hlavný činiteľ pri výchove vojakov, zabezpečení
disciplíny a bojaschopnosti jexxxxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxotovosti a disciplíny je určená oveľa prísnejšie ako u
iných činov nevojakov. Preto sa tu oproti iným prípadom rozširuje možnosť upustiť od potrestanix x
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x xxxx xxxxx
x xx xxxxx
x x xxx
xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xchranu mieru
č.165/1950 Zb., ktorý sa navrhuje zrušiť.
Skutková podstata trestného činu ohrozenia mieru je prispôsobená súčasným spoločenským
podxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
xxxxody.
K § 418
Pôvodná právna úprava znakov trestného činu genocídia sa nemení. Jeho trestnosť sa odvíja
od Medzinárodného dohovoru o zabránení a txxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxin podľa medzinárodného práva, priečiaci sa duchu a cieľom OSN a
zavrhnutý civilizovaným svetom, vo vedomí, že genocídium spôsobilo ľudstvu vo všetkýxx xxxxxxxxx
xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Je nevyhnutné aj v súčasnom období poskytovať trestnoprávnu ochranu pred útokmi
smerujúcimi k zničeniu niektorej národnej, etnickej, rasovej alebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x
xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxči páchateľom tohto trestného činu počas vojny alebo
ozbrojeného konfliktu.
K § 419
V súlade so zvýšeným úsilím boja proti terorizmu sa zavádza nxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx
xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
xxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xtorákoľvek krajina alebo viac krajín. Konanie bude spočívať v
spáchaní zločinu ohrozujúceho život alebo zdravie ľudí, alebo majetok, pričom k tomu prxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxnie vlády alebo medzinárodnej organizácie, aby niečo konala alebo
sa zdržala nejakého konania. Obligatórne sa zavádza popri treste odňatia slobody txxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxiska následku - spôsobenie smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví
viacerých osôb, t.j. minimálne troch, a ohrozenie najmä ústavných činiteľov. V tomto prípxxx xxxx
xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxbou zintenzívnenia boja proti terorizmu, pričom je
nevyhnutné využiť aj prísnejšie odstrašenie a represiu. Návrh vykonáva Rámcové rozhodnutie Rady x
xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx x podstate zostáva nezmenená. Ide o vykonanie Európskeho dohovoru na zabránenie
mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania (xx
xxxxxxx xxxxxx
x xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx
xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxdstaty sa rozširujú o ďalšie závažnejšie formy páchania tohoto
činu, najmä z hľadiska motivácie a pohnútky páchateľa.
K §§ 421, 422
Doterajšia úxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x
xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x
xxxxx xxxxxx xxxxxxxxo súdu ČSFR zo 4.9.1992 uverejneného v čiastke 93/1992 Zb.) zostáva v podstate
nezmenená. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxho paktu o občianskych a politických
právach.
Aj naďalej je potrebné chrániť našu spoločnosť pred útokmi predpokladanými v skutkových
podstatách toxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxavuje sa trestnosť aj u tzv. "osvienčimskej lži", a to v súlade s platnou právnou
úpravou.
K § 423
Zavádza sa trestnosť verejného hanobenia národax xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx
xxxxxx skupina je bez vyznania, a to v súlade s platným právnym stavom.
K § 424
Podnecovanie k národnostnej, etnickej a rasovej nenávisti je špecifickou xxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxpĺňajú o
tzv. nebezpečné vyhrážky obmedzením práv a slobôd, adresované jednotlivcovi alebo určitej skupine
ľudí pre ich národnosť, rasu, farbu pletix xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxto činu
jednak z hľadiska spôsobu spáchania (v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom, spáchanie činu
za krízovej situácie, ako aj z hľadiska subxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx xx blanketovej povahy aby bola zabezpečená kompletná implementácia zločinu proti ľudskosti
uvedenom v predmetnom štatúte.
K 2. dielu
K § 426
V xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxe niektorých uznávaných zásad medzinárodného vojnového práva v dohodách viedlo k
tomu, že bojujúce strany majú obmedzené právo na výber prostriedkovx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx x xx xxxx x xákaze používania určitých nábojov, Poriadok pozemnej vojny (II. Haagská
konferencia z r. 1907), Protokol z r. 1925 o zákaze používať vo vojne dusivé, oxxxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x ich ničení, podpísané v Londýne, Moskve a Washingtone v
roku 1972.
Kvalifikovaná skutková podstata v ods. 3 sa oproti doterajšiemu zneniu doplňuje o dxx xxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxenenia v priestore vojenských operácií
zostáva nezmenená.
Cieľom tohto ustanovenia je v súlade so základnými zásadami medzinárodného vojnového prxxx
xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxx v ktorých je upravený postih páchateľov tohoto činu závažnejším spôsobom najmä z
hľadiska následku (spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví, značnej škody, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxáchanie činu na osobách alebo veciach požívajúcich podľa zákona alebo
predpisov medzinárodného práva osobitnú ochranu).
K § 428
Táto trestnopxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxžívania medzinárodne
uznávaných a štátnych znakov. Čiastočná zmena spočíva v rozšírení znakov kvalifikovanej skutkovej
podstaty v odseku 3, kde sa uxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxkytuje ochranu najmä označeniu Červeného kríža, jednotiek OSN a
označeniam obdobného druhu v súlade s medzinárodnými dohodami, ku ktorým Slovenská rxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxjenským velením vyslaná vyjednávať s nepriateľským velením. Návrh
ustanovenia predpokladá rozšírenie o nové kvalifikované skutkové podstaty, ktoxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je novým trestným činom. Jeho zaradením do tohto zákona sa
sleduje cieľ - chrániť majetok fyzických a právnických osôb pred neoprávnenými konaniami,
uxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx
xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxým konfliktom.
Cieľom je tiež zabezpečiť, aby rekvirovaný majetok nebol zneužitý na iné než verejné
ciele, pre ktoré bola rekvirácia nariadená.
Môžx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xorušovanie povinnosti na úseku
evidencie vykonanej rekvizície a jej rozsahu.
Okolnosťami podmieňujúcimi použitie vyššej trestnej sadzby odňatia xxxxxxx xx xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxo rozsahu), ako aj skutočnosti vyjadrujúce osobitný spôsob konania
(násilím alebo hrozbou násilia) alebo predmetu útoku (osoby alebo veci požívajúcx xxxxx xxxxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxi. Ochrana civilného
obyvateľstva a majetku za vojny je jedným zo základných princípov medzinárodného vojnového práva.
Táto zákonná úprava vychádza xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxane civilných osôb
počas vojny, a z Haagského dohovoru z r. 1954 na ochranu kultúrnych statkov za ozbrojeného
konfliktu.
Kvalifikované skutkové podsxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx
x x xxx
xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zostáva
nezmenená. Táto zákonná úprava vychádza najmä zo Ženevskej dohody z roku 1949 o ochrane obetí vojny,
Medzinárodného dohovoru o potlačení a trexxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x
xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
x xxxxx xxxxxdza v ods. 1 doterajšieho znenia, kde sa časové obmedzenie spáchania tohoto
činu rozširuje o obdobie "ozbrojeného konfliktu". Rovnako sa toto obdobie xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
x x xxx
Zavádza sa nová skutková podstata trestného činu, ktorá dopĺňa implementáciu Rímskeho
štatútu Medzinárodného trestného súdu do nášho trestného pxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxx
x x xxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x
xxxxxxxxx xxxxxxx xde o vykonanie Druhého protokolu k Haagskému dohovoru o ochrane kultúrnych hodnôt
v prípade ozbrojeného konfliktu.
K 3. dielu
K § 435
Ustanovxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xiešila Norimberského tribunálu,
v súčasnom období Štatút medzinárodného tribunálu pre bývalú Juhosláviu, Štatút medzinárodného
trestnéhx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxvednosti za trestný čin v ich pôsobnosti,
teda za genocídium, zločiny proti ľudskosti a za vojnové zločiny. Posledný z nich prijíma úpravu, že
ho za žiadxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxeho práva, ktoré je záväzné. Pri
zodpovednosti za vojnové zločiny by sa trestnosť činu naďalej posudzovala podľa odseku 1.
charta
Odsek 3 a 4 doplňuje, že pri txxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxtných
činov ich podriadenými v dôsledku zlyhania jeho riadiacej činnosti. Ide o aplikáciu Ženevských
dohovorov z r. 1949, Dodatkových protokolov k níx x xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
xxxxxxednosti v zákone zakotvená. Má prispieť k tomu, aby za najzávažnejšie zločiny neboli braní na
zodpovednosť len páchatelia na najnižšom článku.
K TRxxxx xxxxx
x xx xxx xx xxx
x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxanovenia a účinnosť zákona (s potrebnou dostatočnou legisvakančnou
lehotou), ktorá je navrhovaná rovnako ako v prípade vládneho návrhu
Trestného poxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx
xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxodlivosti Slovenskej republiky